Дело №2-1936/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.
при секретаре судебного заседания Шумуновой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) – Приволжское отделение ... к Гасанову А.С., Гасановой С.Б., Кулиеву Н.А., Гарапшиной Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) – Приволжское отделение ... обратился в суд с иском к Гасановым А.С., С.Б., Кулиеву Н.А., Гарапшиной Г.И., в обоснование требований указав, что, согласно кредитному договору ... от ..., Гасанов А.С. получил «Жилищный кредит» в размере 503 350 рублей под 13,5% годовых на срок по ....
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита было принято поручительство Гасановой С.Б., Кулиева Н.А., Гарапшиной Г.И.
За Гасановым А.С. на 02.02.2011г. числится задолженность в размере:
просроченный основной долг – 449315 руб. 80 коп.
просроченные проценты – 536 руб. 27 коп.
Итого – 449852 руб. 07 коп.
От добровольного исполнения обязательств ответчики уклоняются.
На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по кредиту в размере 449 852 рублей 07 копеек, государственную пошлину в размере 7 698 рублей 52 копеек.
В судебном заседании представитель истца Волкова Е.В., действующая по доверенности от ..., требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, об уважительности причины неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что ... между истцом («Кредитор») и Гасановым А.С. («Заемщик») был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику «Жилищный кредит» в сумме 503 350 рублей под 13,5% годовых на проведение ремонтных работ объекта недвижимости на срок по ..., а Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора.
Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил Гасанову А.С. денежные средства в размере 503 350 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету 45507810662213023587.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Гасанов А.С. в нарушение условий кредитного договора от ... свои обязательства не исполняет. По состоянию на ... за ним числится задолженность по кредитному договору в сумме 449 852 рублей 07 копеек, из которых:
1. просроченный основной долг – 449315,80 рублей
2. просроченные проценты – 536,27 рублей.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства ..., ..., ... от ... с Гасановой С.Б., Гарапшиной Г.И., Кулиевым Н.А., соответственно. Согласно данным договорам, поручители обязуются перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) отвечать за исполнение Гасановым А.С. всех его обязательств перед истцом по кредитному договору ... от ....
В связи с тем, что ответчиком Гасановым А.С. надлежащим образом не исполнены условия кредитного договора ..., у поручителей возникла солидарная обязанность по уплате долга по данному кредитному договору.
В адрес ответчиков Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытого акционерного общества) – Приволжское отделение ... были направлены телеграммы с требованиями о погашении задолженности до 29.11.2010г. Однако до настоящего времени данные требования истца не удовлетворены.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму долга в размере 449852 рублей 07 копеек, в связи с чем находит иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) – Приволжское отделение ... подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 7 698 рублей 52 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) – Приволжское отделение ... к Гасанову А.С., Гасановой С.Б., Кулиеву Н.А., Гарапшиной Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Гасанова А.С., Гасановой С.Б., Кулиева Н.А., Гарапшиной Г.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) – Приволжское отделение ... задолженность по кредитному договору в размере 449852 рублей 07 копеек, уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 7 698 рублей 52 копеек.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения ими копии этого решения.
Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Казани.
Судья: И.Е.Иванова