Дело № 2 – 2451/11
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
25 марта 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Гисметдинова Г.М.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.Ю.,
с участием:
представителя истца Орлова В.А. – Баркова Н. Г., действующего на основании доверенности от 05.03.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала №113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Орлова В.А. к Соболеву Б.Б. о взыскании суммы долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Орлов В.А. (далее - истец) обратился в суд с иском к Соболеву Б.Б. (далее - ответчик) о взыскании суммы долга по расписке.
В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> ответчиком по расписке были получены денежные средства в размере 62 000 рублей со сроком возврата до <дата изъята>. Требования истца о возврате суммы долга ответчик игнорирует.
Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 62 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 5 765 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и госпошлину в размере 2232,88 рубля.
Заочным решением Советского районного суда города Казани от 29.10.2010 года были удовлетворены исковые требования Орлова В.А. к Соболеву Б.Б. о взыскании суммы долга по расписке.
Определением Советского районного суда города Казани от 09.03.2010 года заочное решение было отменено и дело возобновлено к рассмотрению.
В судебном заседании представитель истца просил также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. О причинах своей неявки ответчик суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом размер минимальной оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что <дата изъята> ответчиком от истца по расписке были получены денежные средства в размере 62 000 рублей со сроком возврата до <дата изъята>. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период со <дата изъята> по <дата изъята> составили в размере 5765, 99 рубля. Расчет истцом составлен правильно, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2232, 88 рубля.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом того, что рассмотрение дела не представляло особой сложности, считает необходимым удовлетворить частично и взыскать с ответчика указанные расходы в размере 6 000 рублей. Факт несения таких расходов подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру <номер изъят> от <дата изъята> и <номер изъят> от <дата изъята>.
Определением Советского районного суда города Казани от 09.03.2011 года был наложен арест на автомобиль «Тойота Vitz» 2002 года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий Соболеву Б.Б.
В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает необходимым сохранить действие принятых определением Советского районного суда города Казани от 09.03.2011 года мер по обеспечению иска до исполнения решения суда.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Орлова В.А. к Соболеву Б.Б. о взыскании суммы долга по расписке удовлетворить.
Взыскать с Соболева Б.Б. в пользу Орлова В.А. сумму долга в размере 62 000 (шестидесяти двух тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 765 (пяти тысяч семисот шестидесяти пяти) рублей 99 копеек.
Взыскать с Соболева Б.Б. в пользу Орлова В.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 232 (двух тысяч двухсот тридцати двух) рублей 88 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 (шести тысяч) рублей.
Действие мер по обеспечению иска, принятых определением Советского районного суда города Казани от 09.03.2011 года, сохранить до исполнения настоящего решения
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд города Казани.