Дело № 2 – 1988/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
28 марта 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Гисметдинова Г.М.,
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,
представителя Закрытого акционерного общества «Раффайзенбанк» (далее - ЗАО «Райффайзенбанк») Ганеева Э.М., действующего на основании доверенности от 26.10.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Раффайзенбанк» к Бочкареву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» (далее также истец) обратилось в суд с иском к Бочкареву М.А. (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что согласно кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> ответчик получил кредит в размере 100 000 рублей.
Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет и общая сумма задолженности составила 159223,40 рубля, из которых остаток основной суммы кредита - 72675, 58 рубля, просроченная основная сумма кредита – 25269,08 рубля, проценты за пользование кредитом – 1053,70 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом - 14998,06 рубля, комиссия – 4280,55 рубля, неустойка за просрочку оплаты суммы по основной сумме кредита – 40468,19 рубля, неустойка за просрочку оплаты суммы по процентам - 373, 19 рубля, неустойка за просрочку оплаты суммы по комиссии - 115,05 рубля.
Истец просил взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 159233,40 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4384,67 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен.
Суд, с учетом мнения представителя истца о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что согласно кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> ответчик получил кредит в размере 100 000 рублей.
В настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на <дата изъята> составила 159223,40 рубля, из которых остаток основной суммы кредита - 72675, 58 рубля, просроченная основная сумма кредита – 25269,08 рубля, проценты за пользование кредитом – 1053,70 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом - 14998,06 рубля, комиссия – 4280,55 рубля, неустойка за просрочку оплаты суммы по основной сумме кредита – 40468,19 рубля, неустойка за просрочку оплаты суммы по процентам - 373, 19 рубля, неустойка за просрочку оплаты суммы по комиссии - 115,05 рубля.
Расчет истцом составлен правильно, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 159223,40 рубля.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 4384,67 рубля.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Закрытого акционерного общества «Раффайзенбанк» к Бочкареву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бочкарева М.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 159 233 (ста пятидесяти девяти тысяч двухсот тридцати трех) рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 384 (четырех тысяч трехсот восьмидесяти четырех) рублей 67 копеек.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.
Судья: