Дело №2-1955/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е H И Е
Именем Российской Федерации25 марта 2011 года г. Казань
Советский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е..
при секретареШумуновой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анваровой З.Х. к Мякушкину Д.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А H О В И Л :
Анварова З.Х. обратилась в суд с иском к Мякушкину Д.В., Российскому Союзу Автостраховщиков, в обоснование требований указав, что ... на ул.... произошло столкновение транспортнх средств: ... под управлением Мякушкина Д.В. и ... под управлением Анварова В.Г., в результате которого а/м ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. ДТП произошло из-за нарушения ответчиком Правил дорожного движения, автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК «Империя Страхования», лицензия на осуществление страховой деятельности которой в настоящее время отозвана.
Согласно Отчету ..., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 127849,09 рублей. За составление отчета истцом оплачено 2000 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с Мякушкина Д.В. 7849,09 рублей в счет возмещения вреда, с Российского Союза Автостраховщиков 120000 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, 2000 рублей в счет возмещения расходов по оценке ущерба, 3756,99 рублей в счет возврата госпошлины.
В судебном заседании представитель истца, Мухаметзянов Р.Р., действующий по доверенности от ..., требования уточнил, просил взыскать в пользу истца с Российского Союза Автостраховщиков 120000 рублей, с Мякушкина Д.В. 7849,09 рублей и государственную пошлину пропорционально, от требований взыскания государственной пошлины с Российского Союза Автостраховщиков и расходов на оценку в размере 2000 рублей отказался.
Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, и оценив их в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании абз. 8 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что ... на ул.... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Мякушкина Д.В. и автомобиля ..., принадлежащий Анваровой З.Х., под управлением Анварова В.Г.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Мякушкин Д.В., что подтверждается постановлением ... по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... причинены механические повреждения. Факт причинения механических повреждений автомобилю истца подтверждается справкой Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по г.Казани о дорожно-транспортном происшествии от ....
Согласно отчету ... об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства марки ..., составленного ИП ..., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 127849,09 рублей.
При определении размера ущерба, причиненного автомобилю, суд принимает во внимание заключение эксперта. Противоречий либо сомнений в правильности заключения судом не усматривается.
Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия от ... Анваровой З.Х. причинен ущерб в размере 127849,09 рублей.
Как следует из материалов дела, автомобиль ... принадлежит на праве собственности Мухаметзянову Ф.З., гражданская ответственность которого как владельца указанного автомобиля застрахована на основании договора ... с ООО «Империя страхования».
При таком положении, у истца, как у потерпевшего, возникло право требования к ООО «Империя страхования» возместить причиненный в дорожно-транспортном происшествии вред его имуществу в соответствии ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Вместе с тем в соответствии с Приказом ФССН №72 от 17.02.2010г. у ООО «Империя страхования» отозвана лицензия на осуществление страхования.
В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего ФЗ, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения – их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения. Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных п.п. «а» и «б» п. 1 и п. 2 ст. 18 настоящего ФЗ, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий, а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного п. 2 ст. 20 настоящего ФЗ.
Поскольку лицензия на осуществление страхования у ООО «Империя страхования» отозвана, суд находит обоснованными требования истца о взыскании части ущерба с Российского Союза Автостраховщиков, который, согласно Уставу, является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Таким образом, учитывая, что предельный размер страховой выплаты при причинении ущерба имуществу потерпевшего по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, составляет 120000 рублей, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Анваровой З.Х. подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ..., в размере 120000 рублей.
Остальная сумма ущерба, причиненного истцу, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ подлежит взысканию с причинителя вреда. Таким образом, с ответчика Мякушкина Д.В. подлежит взысканию в пользу истца 7849,09 рублей в счет возмещения причиненного ей ущерба.
На основании изложенного суд находит иск Анваровой З.Х. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мякушкина Д.В. в пользу истца подлежат взысканию в пределах заявленных требований судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 400 рублей.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Анваровой З.Х. к Мякушкину Д.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Анваровой З.Х. 120 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Взыскать с Мякушкина Д.В. в пользу Анваровой З.Х. 7 849 рублей 09 копеек в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 400 рублей.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Е.Иванова