решение ОАО `Альфа-Банк`-Таранухин В.В.

... Дело №2-2112/11 г.

пpедседательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

пpи секpетаpе судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,

рассмотpев в откpытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Таранухину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАHОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее истец) обратился в суд с иском к Таранухину В.В. (далее ответчик) о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает истец, 03.02.2007 года истец и Таранухин В.В. заключили соглашение № <номер изъят> о кредитовании на получение Кредитной карты. Во исполнение данного соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 240 000 рублей. Проценты за пользование кредитом – 27,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 3-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Просроченная задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 305941 рубль 66 копеек, а именно:

- просроченный основной долг – 240000 рублей;

- начисленные проценты – 23364 рубля 72 копейки;

- штрафы и неустойка – 42576 рублей 94 копейки.

В связи с чем, ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с Таранухина В.В. сумму долга в размере 305941 рубль 66 копеек, а также взыскать государственную пошлину в размере 6 259 рублей 42 копейки.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Установлено, что 03.02.2007 года истец и Таранухин В.В. заключили соглашение № <номер изъят> о кредитовании на получение Кредитной карты. Во исполнение данного соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 240 000 рублей. Проценты за пользование кредитом – 27,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 3-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Просроченная задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 305941 рубль 66 копеек, а именно:

- просроченный основной долг – 240000 рублей;

- начисленные проценты – 23364 рубля 72 копейки;

- штрафы и неустойка – 42576 рублей 94 копейки.

Данный факт, согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита.

Согласно действующему законодательству заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, которые должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, заявленные ОАО «АЛЬФА-БАНК» исковые требования являются обоснованными, и с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в сумме 305941 рубль 66 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 6 259 рублей 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Таранухину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Таранухина В.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № <номер изъят> в размере 305941 рубль 66 копеек, а также взыскать государственную пошлину в размере 6 259 рублей 42 копейки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Г.А.Абдуллина