решение Баямяшкин М.В.-Тарутин Ю.Н.

... Дело №2-1617/11

РЕШЕНИЕ

31 марта 2011 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баймяшкина М.В. к Тарутину Ю.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа, и по встречному иску Тарутина Ю.Н. к Баймяшкину М.В. о признании недействительным договора займа в части установления размера суммы процентов за пользование заемными денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Баймяшкин М.В. (далее истец) обратился в суд с иском к Тарутину Ю.Н. (далее ответчик), указав, что ответчик получил от истца денежные средства по расписке от 22.11.2010 в размере 1 500000 рублей. Согласно п.2.2. по договору займа от 22.11.2010 года проценты за пользование займом составили 10% ежемесячно. Срок возврата денежных средств установлен до 22.12.2010 года. Однако до настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму задолженности в размере 1 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 325 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 17 325 рублей.

Тарутин Ю.Н. обратился со встречным исковым заявлением о признании недействительным договора займа в части установления размера суммы процентов за пользование заемными денежными средствами, в обосновании которого указал, что согласно договора займа от 22.11.2010 года проценты за пользование займом установлены в размере 10% ежемесячно, что составляет 120 % годовых, в то время как ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на тот период, составляет 7,75% годовых. Таким образом, предусмотренный договором размер процентов за пользование суммой займа является чрезмерно завышенным. На основании изложенного, истец просит признать недействительным заключенный между истцом и ответчиком договор займа от 22.11.2010 года в части установления размера суммы процентов за пользование заемными денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – Абраров Р.Я., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности в размере 1 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 325 000 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей, а также государственную пошлину в размере 17 325 рублей; встречный иск не признал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – Волкова Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск Баймяшкина М.В. не признала, встречный иск поддержала.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что Тарутин Ю.Н. получил от Баймяшкина М.В. денежные средства по расписке от 22.11.2010 в размере 1 500000 рублей. Согласно п.2.2. по договору займа от 22.11.2010 года проценты за пользование займом составили 10% ежемесячно. Срок возврата денежных средств установлен до 22.12.2010 года.

Расписка в данном случае в соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ является подтверждением заключения договора займа.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Неисполнением обязательств по договору истцу причинены убытки, которые в соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ подлежат возмещению в полном объеме.

Размер основного долга, подлежащего взысканию, составляет 1 500 000 рублей.

Согласно части 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании части 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расписке от 22.11.2010 года сумма займа получена сроком на 1 месяц под 10% в месяц. Следовательно проценты с 22.11.2010 года по 22.12.2010 года по данной расписке составляют 150 000 рублей (1500 000 рублей * 1 * 10%). Проценты с 23.12.2010 года по 27.01.2011 года составляют 10 979 рублей (1500 000 рублей : 100% * 7,75%(ставка рефинансирования) : 360 * 34 дня).

Таким образом, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства составляют 160 979 рублей.

Оценив обстоятельства гражданского спора, суд считает, что размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства со стороны Тарутина Ю.Н. явно несоразмерен последствиям просрочки и в соответствии со статьей 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер процентов в денежном выражении до 150 000 рублей.

Факт передачи денежных средств удостоверяется вышеуказанной распиской, составление которой представитель ответчика не отрицала.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в разумных пределах в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате истцом госпошлины в размере 17 325 рублей.

В удовлетворении встречного иска суд считает необходимым отказать по следующим основаниям :

В соответствии со ст. 179 ГК РФ Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, расписка от 22.11.2010 года написана в соответствии с требованиями, установленными законодательством и содержит в себе все существенные условия. Кроме того данная расписка собственноручно написана и подписана ответчиком, что является подтверждением заключения договора займа.

В судебном заседании в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика не представлено доказательств о вынужденности заключения данного договора займа на крайне невыгодных для себя условий, вследствии стечения тяжелых обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Баймяшкина М.В. к Тарутину Ю.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Тарутина Ю.Н. в пользу Баймяшкина М.В. сумму долга в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150000 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей, а также государственную пошлину в размере 17 325 рублей.

В остальной части иска отказать.

Во встречном иске Тарутина Ю.Н. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2011 года