№ 2-1182/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казань Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш., с участием представителя истца Ярды Е.В., представителя третьего лица ОАО «Страховая группа МСК» Атнагуловой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнутдиновой Д.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Ананьевой Ю.В. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Гайнутдинова Д.В. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Ананьевой Ю.В., Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – ответчики) о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата изъята> в 03.40час. на <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля Х., принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением, автомобиля А., принадлежащего на праве собственности ответчику Ананьевой Ю.В. и под ее управлением, автомобиля К. принадлежащий на праве собственности Н. под управлением А. Виновной в данном ДТП признана Ананьева Ю.В. Гражданская ответственность ответчика застрахована в В. в настоящее время лицензия на осуществление страховой деятельности у В. отозвана. Согласно экспертному заключению <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 163 585руб., за услуги эксперта оплачено 5150руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с РСА стоимость ущерба 160000руб., судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований: 5036руб. 70коп. за оценку ущерба, 4373руб. 32коп. сумму госпошлины, 9780руб. стоимость услуг представителя, 684руб. 60коп. за оформление доверенности. Взыскать с ответчика Ананьевой Ю.В. сумму ущерба 3585руб. 23коп., стоимость оценки 113руб. 30коп., госпошлину 98руб. 38коп., услуги представителя 220руб., за оформление доверенности 15руб. 40коп.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчики Ананьева Ю.В., РСА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ОАО СГ "Московская страховая компания" требования поддержал.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителя истца, представителя третьего лица, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 18 Закона устанавливает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;
г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Установлено, что <дата изъята> в 03.40час. на <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля Х., принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением, автомобиля А. принадлежащего на праве собственности ответчику Ананьевой Ю.В. и под ее управлением, автомобиля К., принадлежащий на праве собственности Н. под управлением А.
Виновной в данном ДТП признана Ананьева Ю.В. (л.д.6). Гражданская ответственность ответчика застрахована в В. полис серии <номер изъят>.
В настоящее время лицензия на осуществление страховой деятельности у В. отозвана.
Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 32.8 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.
Таким образом, обязанность по осуществлению компенсационной выплаты лежит на Российском союзе автостраховщиков, а не страховой компании. В соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. №ФЗ-40 "об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" сумма максимального страхового возмещения при участии в ДТП двух и более лиц равна 160 000руб.
Согласно отчету об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля С. стоимость такого ремонта (с учетом износа) составляет 163 585руб. 23коп. За услуги эксперта оплачено 5150руб.
Таким образом, с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию 160 000руб., с ответчика Ананьевой Ю.В. – 3585руб. 23коп.
В соответствии со 98 ГПК РФ с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований 4373руб. 32коп. в счет возврата уплаченной госпошлины, 5036руб. 70коп. стоимость оценки, 684руб. 60коп. за составление доверенности.
С ответчика Ананьевой Ю.В. в пользу истца, соответственно, подлежат взысканию судебные расходы - 98руб. 38коп. в счет возврата госпошлины, 113руб. 30коп. стоимость оценки, 15руб. 40коп. за оформление доверенности.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом количества судебных заседаний, с РСА в размере 9780руб., с Ананьевой Ю.В. – 220руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Гайнутдиновой Д.В. удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гайнутдиновой Д.В. 160000 руб., судебные расходы 5721,30 руб., расходы по оплате услуг представителя 9780 руб., возврат государственной пошлины 4373,32 руб.
Взыскать с Ананьевой Ю.В. в пользу Гайнутдиновой Д.В. 3585,23 руб., судебные расходы 128,70 руб., расходы по оплате услуг представителя 220 руб., возврат государственной пошлины 98,38 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Р.Сайдашева