... Дело № 2-2575/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е05 апреля 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бариевой Э.Н. к Администрации Советского района ИКМО г.Казани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Бариева Э.Н. (далее заявитель) обратилась в суд с иском к Администрации Советского района ИКМО г.Казани (далее ответчик) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
Истица в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также просил дело оставить без рассмотрения в связи с тем, что истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему».
Суду не представлены истицей сведения о нарушении ее прав Администрацией Советского района ИКМО г.Казани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
Истицей суду не представлены данные, подтверждающие факт обращения в установленном законом порядке в Администрацию Советского района ИКМО г.Казани с соответствующим заявлением с приложением необходимых документов о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
В данном случае Бариевой Э.Н. Администрацией Советского района ИКМО г.Казани не выдан отказ в сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, с причинами отказа и порядка обжалования, то есть спор о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии Бариевой Э.Н. не разрешен во вне судебном порядке.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым дело по иску Бариевой Э.Н. оставить без рассмотрения в связи с необходимостью ею досудебного порядка урегулирования спора. При получении Бариевой Э.Н. отказа в удовлетворении ее заявления о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии она не лишена возможности обратиться в суд с требованием о признании незаконным такого отказа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бариевой Э.Н. к Администрации Советского района ИКМО г.Казани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.
Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, истцу необходимо соблюсти досудебный порядок урегулирования спора.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани
Судья: подпись Г.А. Абдуллина