Дело № 2 – 2262/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
06 апреля 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Гисметдинова Г.М.,
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,
с участием представителя истца Харисова Л.М. - Симоновой Л.С., действующей на основании доверенности от 11.03.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Харисова Л.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецпромСтрой» (далее – ООО «СпецпромСтрой») о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Харисов Л.М. (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «СпецпромСтрой» (далее – ответчик) о взыскании суммы долга.
В обоснование своих требований истец указал, что согласно договору аренды транспортного средства с экипажем от <дата изъята> (далее – Договор) он предоставил ответчику в срок до <дата изъята> во временное пользование, принадлежащее ему транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и оказал ответчику услуги по управлению транспортом и по его технической эксплуатации, при этом размер арендной платы за 1 час составил 500 рублей.
Согласно Акту <номер изъят> о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от <дата изъята> количество часов аренды транспортного средства составило 270 часов, всего услуга была оказана на общую сумму 135000 рублей.
Однако ответчик по настоящее время сумму задолженности по Договору не оплатил, направленная истцом в его адрес претензия о погашении задолженности ответчиком была проигнорирована.
Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 135000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со <дата изъята> по <дата изъята> в размере 3342 рублей и госпошлину.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, не сообщил суду о причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установлено, что согласно договору аренды транспортного средства с экипажем от <дата изъята> истец предоставил ответчику в срок до <дата изъята> во временное пользование, принадлежащее ему транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и оказал ответчику услуги по управлению транспортом и по его технической эксплуатации.
Согласно пункту 1.3 Договора размер арендной платы за 1 час составил 500 рублей.
Из Акта <номер изъят> о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от <дата изъята> усматривается, что количество часов аренды транспортного средства составило 270 часов, всего услуга была оказана на общую сумму 135000 рублей.
Факт наличия задолженности перед истцом в размере 135000 рублей ответчик признал, о чем им <дата изъята> была составлена расписка.
Однако ответчик по настоящее время сумму задолженности по Договору не оплатил, направленная истцом в его адрес претензия о погашении задолженности ответчиком была проигнорирована.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период со <дата изъята> по <дата изъята> составили в размере 3342 рублей. Расчет истцом составлен правильно, ответчиком не оспорен.
Учитывая, что ответчик с условиями Договора был ознакомлен и согласился, а также признал факт наличия задолженности в заявленном размере, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 135000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3342 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 900 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Харисова Л.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецпромСтрой» о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецпромСтрой» в пользу Харисова Л.М. сумму задолженности в размере 135 000 (ста тридцати пяти тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3342 (трех тысяч трехсот сорока двух) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 900 (трех тысяч девятисот) рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись.