Дело №2-1890/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 года г. Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
при секретаре судебного заседания Шумуновой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснутдиновой Л.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Казани о восстановлении нарушенного права на досрочную трудовую пенсию,
У С Т А Н О В И Л:
Хуснутдинова Л.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 20 октября 2010 года обратилась в Управление ПФР в Советском районе г.Казани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Ответчик в назначении досрочной трудовой пенсии отказал ввиду отсутствия необходимого стажа. В данном решении указаны периоды, которые не зачислены в педагогический стаж. Данный отказ истец считает незаконным. На основании изложенного истец просит обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию.
В судебном заседании истец требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика, Шакирова Э.К., действующая по доверенности от ..., иск не признала, в удовлетворении иска просила отказать.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что истец с ... по ... работала в должности концертмейстера нар.симфонического оркестра в Казанском Доме ученых, с ... по ... – в должности инструктора худ.самодеятельности в ..., с ... по ... – в должности преподавателя по классу скрипки в ДМШ ... ... (... ДМШ ... переименовано в Казанскую хоровую капеллу мальчиков, ... Казанская хоровая капелла мальчиков реорганизована в музыкально-хоровую гимназию мальчиков), с ... по ... – в должности преподавателя по классу скрипки в СМПШ ..., с ... по ... – в должности воспитателя в средней общеобразовательной школе-интернате ..., с ... по настоящее время работает в должности воспитателя в ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом ...».
Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовых книжках ... и объяснениями самого истца, не доверять показаниями которой у суда нет оснований.
20.10.2010 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.
Решением ... от 29 октября 2010 г. Управлением ПФР в Советском районе г.Казани ей было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа, поскольку не могут быть включены в специальный стаж периоды:
- с ..., так как наименование учреждения не предусмотрено Списком должностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781
- с ... – курсы повышения квалификации
- с ..., так как не подтвержден сведениями персонифицированного учета.
Стаж работы составляет 23 года 3 месяца 17 дней.
Однако данное решение нельзя признать правомерным.
Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, (то есть 55 лет для женщин), лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Ответчиком не был включен в стаж работы истца период работы с ... в должности преподавателя по классу скрипки Казанской хоровой капелле мальчиков, так как наименование учреждения не предусмотрено Списком должностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781.
Между тем, в соответствии с преамбулой к Закону РФ от 10.07.1992 г. №3266-I «Об образовании» под образованием понимается целенаправленный процесс воспитания и обучения в интересах человека, общества, государства. Истцом в указанные периоды времени осуществлялся образовательный (воспитательный) процесс, в связи с чем изменение наименования учреждения не является основанием для отказа во включении периода работы в данной должности в требуемый стаж, поскольку функциональные обязанности истца не изменялись.
Кроме того, согласно Справке ... от ..., выданной Управлением культуры Министерства культуры Республики Татарстан в г.Казани, детская музыкальная школа ..., переименованная в Казанскую хоровую капеллу мальчиков и реорганизованная в музыкально-хоровую гимназию мальчиков является одним и тем же учреждением. Работа в вышеназванных учреждениях входит в педагогический стаж работы.
Таким образом, период работы истца с ... в должности преподавателя по классу скрипки Казанской хоровой капелле мальчиков подлежит включению в специальный трудовой стаж Хуснутдиновой Л.Г.
В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса РФ курсы повышения квалификации проходят с сохранением места работы (должности) и средней заработной платы по основному месту работы.
Учитывая, что в периоды прохождения курсов повышения квалификации за Хуснутдиновой Л.Г. сохранялся средний заработок, в Пенсионный фонд работодателем за нее производились отчисления, суд считает необходимым признать отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани РТ во включении в трудовой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации незаконным. В связи с этим периоды работы с ... также подлежат включению в специальный трудовой стаж истца.
Кроме того, в соответствии со статьей 8 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» обязанность предоставлять такие сведения лежит на работодателе, следовательно, неблагоприятные последствия, вызванные неисполнением данной обязанности работодателем, не должны влиять на право работника на пенсионное обеспечение. При таких обстоятельствах периоды работы с ... подлежат включению в трудовой стаж истца.
Поскольку Хуснутдинова Л.Г. продолжает работать в должности воспитателя в ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом ...», период работы с 21.09.2010г. по настоящее время также подлежит включению в трудовой стаж истца.
Таким образом, истец в настоящее время фактически проработала на должностях, связанных с педагогической деятельностью, более 25 лет, а потому отказ Управления Пенсионного фонда России в Советском районе г.Казани в назначении пенсии истцу нарушает ее конституционные права, установленные статьей 39 Конституции РФ.
Исходя из анализа представленных доказательств, принимая во внимание нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что Хуснутдинова Л.Г. приобрела право на досрочную трудовую пенсию и в данном случае имеются все правовые основания для назначения указанной пенсии.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Хуснутдиновой Л.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Казани о восстановлении нарушенного права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить.
Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Казани ... от ... незаконным.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском районе города Казани включить в специальный стаж периоды работы Хуснутдиновой Л.Г. периоды работы:
- с ... – в должности преподавателя по классу скрипки в Казанской хоровой капелле мальчиков;
- с ... – курсы повышения квалификации
- с ... – в должности воспитателя в Детском доме ....
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском районе города Казани назначить и выплачивать Хуснутдиновой Л.Г. досрочную трудовую пенсию с даты возникновения данного права.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казани.
Судья: И.Е.Иванова