Дело №2-2412/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2011 года г. Казань.
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.
при секретаре Шумуновой Р.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Усмановой Р.Р. к Министерству труда, занятости и социальной защиты РТ об установлении факта проживания, признании права на выдачу удостоверения и предоставления мер социальной поддержки,
У С Т А Н О В И Л:
Усманова Р.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению социальной защиты населения г.Казани, Главному Управлению МЧС России по РТ, в обоснование своих требований указав, что ... проживала в г.Семипалатинск. С целью получения социальных льгот истец обратилась в Отдел социальной защиты Советского района г.Казани. Однако Отдел социальной защиты Советского района г.Казани отказал в выдаче удостоверения, ссылаясь на то, что г.Семипалатинск не включен в Перечни населенных пунктов Семипалатинской области, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденных Правительством РФ, и предоставленные документы не дают права на получение льгот и компенсаций. Данный отказ истец считает незаконным, в связи с чем просит установить факт ее проживания в г.Семипалатинск с ... по ..., признать за ней право на выдачу удостоверения, обязать Управление социальной защиты г.Казани включить ее в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и предоставлении мер социальной поддержки, обязать Главное Управление МЧС России по РТ выдать удостоверение единого образца, как гражданину, подвергшемуся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
Истец в предварительном судебном заседании иск поддержала, против передачи дела по подсудности не возражала.
Представитель ответчика ГБУ «Управление социальной защиты МТЗиСЗ РТ в муниципальном образовании г.Казани», Шайхуллин И.Р., действующий по доверенности от ..., в судебном заседании ходатайствовал о направлении дела по подсудности в Ново-Савиновский районный суд г.Казани по месту нахождения Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ, поскольку приказом Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ от 27.12.2010 №679 принято решение о ликвидации с 29.12.2010г. ГБУ «Управление социальной защиты МТЗиСЗ РТ в муниципальном образовании г.Казани». надлежащим ответчиком является Министерство труда, занятости и социальной защиты РТ.
Представитель ответчика Главного Управления МЧС России по РТ, Халилов С.В., действующий по доверенности от ..., с иском не согласился, пояснил, что выдача удостоверений единого образца, как гражданину, подвергшемуся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне входит в обязанности Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ, в связи с чем просил произвести замену ненадлежащего ответчика Главного Управления МЧС России по РТ на надлежащего – Министерство труда, занятости и социальной защиты РТ.
В предварительном судебном заседании произведена замена ненадлежащих ответчиков Управления социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ в г.Казани, Главного Управления МЧС России по РТ на Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ, место нахождение юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.
В силу п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №11 от 24.06.2008г. при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Местом нахождения Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан является: г.Казань, ул.Волгоградская, д.47. Указанный адрес относится к территории Ново-Савиновского района г.Казани.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, а также с учетом мнения истца суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело в Ново-Савиновский районный суд г. Казани для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Усмановой Р.Р. к Министерству труда, занятости и социальной защиты РТ об установлении факта проживания, признании права на выдачу удостоверения и предоставления мер социальной поддержки передать для рассмотрения в Ново-Савиновский районный суд г. Казани по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казани.
Судья: И.Е.Иванова