Дело №2-2977/11
Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и5 апреля 2011 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гарифуллиной А.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, суд
У С Т А Н О В И Л:
Гарифуллина А.А. обратилась в суд по тем основаниям, что в производстве судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела СП УФССП по РТ находится исполнительное производство №42642/10/08/16, возбужденное на основании исполнительного листа от 9 ноября 2010 года, выданного Советским районным судом г. Казани об обязании Шайхутдинова Р.Р. устранить препятствия в пользовании Гарифуллиной А.А. земельным участком, металлическим гаражом путем сноса установленных им столбов, металлических ограждений и металлического гаража по адресу: <адрес изъят>. 28 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве. Основанием для этого, по мнению судебного пристава-исполнителя, явилось решение Советского районного суда г. Казани об установлении факта продажи гаража Шайхутдиновым Р.Р. третьему лицу, наличие расписки и постановления ИК МО г. Казани от 28 декабря 2010 года №11678. Однако, она считает, что данное постановление судебного пристава-исполнителя незаконно, так как судебного постановления не существует. Кроме того, постановление ИК МО г. Казани, на которое ссылается судебный пристав-исполнитель, отменено решением Советского районного суда г. Казани от 10 марта 2011 года.
На основании изложенного заявитель просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 28 февраля 2011 года о замене стороны в исполнительном производстве №42642/10/08/16.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель не явился, просил суд дело рассмотреть без его участия, в удовлетворении заявления отказать.
Заинтересованные лица Шайхутдинов Р.Р., Ковалев В.М. не явились, извещены.
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела СП УФССП по РТ находится исполнительное производство №42642/10/08/16, возбужденное на основании исполнительного листа от 9 ноября 2010 года, выданного Советским районным судом г. Казани об обязании Шайхутдинова Р.Р. устранить препятствия в пользовании Гарифуллиной А.А. земельным участком, металлическим гаражом путем сноса установленных им столбов, металлических ограждений и металлического гаража по адресу: <адрес изъят>.
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 28 февраля 2011 года, вынесенного в рамках указанного исполнительного производства, решением Советского районного суда г. Казани по исполнительному документу было установлено, что Шайхутдинов Р.Р. продал гараж по адресу: <адрес изъят> Ковалеву В.М., что подтверждается распиской и постановлением от 28 декабря 2010 года №11678. На этом основании судебный пристав-исполнитель произвел замену должника Шайхутдинова Р.Р. на Ковалева В.М.
Суд считает, что данное постановление подлежит отмене, как незаконное.
В силу ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Однако, в предоставленном судебным приставом-исполнителем исполнительном производстве №42642/10/08/16 не имеется вступившего в законную силу судебного акта, действующего акта другого органа или должностного лица, на основании которых возможно правопреемство Ковалева В.М. в названном исполнительном производстве в качестве должника. Ссылка судебного пристава-исполнителя на постановление ИК МО г. Казани от 28 декабря 2010 года №11678 нельзя признать законной, поскольку в данном постановлении прямо не говорится о реализации Шайхутдиновым Р.Р. Ковалеву В.М. спорного гаража.
При таких обстоятельствах, оспариваемое заявителем постановление судебного пристава-исполнителя подлежит отмене, а заявление Гарифуллиной А.А. – удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Гарифуллиной А.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 28 февраля 2011 года о замене стороны в исполнительном производстве №42642/10/08/16.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов