Дело №2-2283/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
5 апреля 2011 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташовой Н.С. к Мирзахметову Р.В., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 25 июля 2010 года на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Мирзахметова Р.В. принадлежащего ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Мирзахметова Р.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, получил различные повреждения. Ущерб, причиненный автомобилю составляет 123362 рубля 57 копеек на основании экспертного заключения. Стоимость услуг оценщика составила 2000 рублей. Гражданская ответственность Мирзахметова Р.В. была застрахована в ООО «Дженерал Резерв». Однако, в настоящее время у данной страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 9 ноября 2010 года <данные изъяты> заключил с Карташовой Н.С. договор уступки права требования, по которому к истцу перешло право требования суммы ущерба и иных расходов по названному дорожно-транспортному происшествию. Кроме того, истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 120000 рублей, расходы на оплату оценщика в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей и судебные расходы в размере 3640 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил и просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 120000 рублей, расходы на оплату оценщика в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей и судебные расходы в размере 3600 рублей.
Ответчик Мирзахметов Р.В. и представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без их участия и вынести заочное решение.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
…в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что 25 июля 2010 года в 22 часа 55 минут Мирзахметов Р.В., управляя автомашиной <данные изъяты> RUS на <адрес изъят>, в нарушение Правил дорожного движения РФ, при развороте, не уступил дорогу транспортному средству встречного направления и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности <данные изъяты>
Постановлением серии 16 00 №04396718 от 25 июля 2010 года Мирзахметов Р.В. был признан виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия. Данное постановление не обжаловалось и суд считает вину Мирзахметова Р.В. доказанной.
Гражданская ответственность Мирзахметова Р.В. за причинение им вреда третьим лицам в результате использования автомашины <данные изъяты> была застрахована в ООО «Дженерал Резерв».
Также установлено, что приказом ФССН от 20 февраля 2009 года №93, у ООО «Дженерал Резерв» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21 июля 2005 года №103-ФЗ на Российский союз автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно отчета независимой оценки №01/17-08-10, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности <данные изъяты> и получивший в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения, составляет с учетом износа 123362 рубля 57 копеек.
Согласно договора уступки прав требования от 9 ноября 2010 года, заключенного между <данные изъяты> и Карташовой Н.С., последняя приняла от <данные изъяты> все права первоначального кредитора ко всем должникам, включая Мирзахметова Р.ВА., Российский союз автостраховщиков по возмещению ущерба в полном объеме в результате повреждения автомобиля <данные изъяты> и иных убытков и расходов, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 июля 2010 года.
Истец в настоящее время просит суд взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу сумму ущерба в размере 120000 рублей.
Суд считает необходимым данное исковое требование истца удовлетворить частично и взыскать указанную денежную сумму в размере 120000 с ответчика Российского союза автостраховщиков, согласно вышеприведенным нормам законодательства.
Расходы истца, связанные с проведением оценки автомобиля, согласно статье 15 ГК РФ, является убытками, понесенными истцом для восстановления своего нарушенного права, поэтому также подлежат возмещению со стороны Российского союза автостраховщиков. При этом, иные убытки истца не входят в состав компенсационной выплаты, а потому должны осуществляться независимо от максимальной компенсационной выплаты.
Поэтому исковые требования Карташовой Н.С. подлежат удовлетворению частично, поскольку требования к Мирзахметову Р.В. удовлетворению не подлежат по вышеприведенным доводам.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поэтому суд, учитывая принцип разумности, реальное время, затраченное представителем истца на ведение дела, считает необходимым взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд взыскивает с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу Карташовой Н.С. судебные расходы, включающие в себя оплату государственной пошлины, в размере 3600 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Карташовой Н.С. к Мирзахметову Р.В., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Карташовой Н.С. в счет возмещения ущерба, денежную сумму в размере 120000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей и судебные расходы в размере 3600 рублей.
В удовлетворении иска Карташовой Н.С. к Мирзахметову Р.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов