№ 2-2104/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 апреля 2011 года
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш., с участием представителя истца Кульчинского С.Н., ответчика Коноькова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Л.М. к Конькову С.В., Гатауллину И.Г. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Васильева Л.М. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Конькову С.В., Гатауллину И.Г. (далее – ответчики) об освобождении имущества от ареста, указав, что <дата изъята> по договору купли-продажи между истцом и ответчиком Коньковым С.В. приобрела автомобиль Х. В тот же день автомобиль передан по акту приема-передачи, осуществлена оплата. Снятие с регистрационного учета не проводилось, поскольку истец не обладает правом на управление транспортными средствами. Ответчик управлял автомобилем на основании доверенности. В декабре 2010г. истцу стало известно, что автомобиль находится в аресте в порядке обращения взыскания на имущество, что нарушает права истца как собственника. Кроме того, арестованное имущество является предметом залога ООО "Русфинанс банк". На основании изложенного истец просит суд освободить от ареста автомобиль Х.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик Коньков С.В. иск признал. Однако признание иска судом не принято, поскольку затрагивает интересы других лиц.
Ответчик Гатауллин И.Г., третьи лица ООО "Русфинанс Банк", РОССП Приволжского района г.Казани не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Установлено, что согласно кредитному договору <номер изъят>. Конькову С.В. принадлежит автомобиль Х. Данный автомобиль находится в залоге у ООО "Русфинанс Банк" в соответствии с договором залога <номер изъят>. в соответствии с п.10 договора залога ответчик Коньков С.В. не вправе отчуждать автомобиль, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог автомобиля или иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя.
<дата изъята> между истцом Васильевой Л.М. и ответчиком Коньковым С.В. заключен договор купли-продажи спорного автомобиля (л.д.8). Однако Васильева Л.М. на регистрационный учет данный автомобиль со дня заключения договора купли-продажи и до настоящего времени не поставила. По данным ОГИБДД автомобиль числится за ответчиком Коньковым С.В.; находится в его пользовании, что подтвердили стороны в ходе рассмотрения дела.
В связи с чем действия судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП РФ по РТ по наложению ареста на вышеуказанный автомобиль в рамках исполнительного производства <номер изъят>г. суд признает правомерными. Основания для освобождения автомобиля Х., от ареста в данном случае не имеется. Истец с иском о признании за ней права собственности на указанный автомобиль не обращалась.
При указанных обстоятельствах не имеется правовых оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении иска Васильевой Л.М. к Конькову С.В., Гатауллину И.Г. об освобождении имущества от ареста.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казань.
Судья Э.Р.Сайдашева