Дело №2-1899/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
15 апреля 2011 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая группа «АСКО» к Гайнутдиновой Г.М., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Страховая группа «АСКО» (далее – ООО СГ «АСКО») обратилось в суд с иском к ответчикам Гайнутдиновой Г.М., <данные изъяты>, Российскому союзу автостраховщиков по тем основаниям, что между ООО СГ «АСКО» и ООО «Аки-Лизинг» был заключен договор страхования средств наземного транспорта АТ №003505 в соответствии с которым по рискам «хищение» и «ущерб» без учета износа был застрахован автомобиль <данные изъяты>. 10 апреля 2008 года в 10 часов 00 минут на перекрестке <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>, управлявшего автомобилем на основании путевого листа, автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Гайнутдиновой Г.М. Происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Гайнутдиновой Г.М. и <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составила 280168 рублей. Истец перечислил выгодоприобретателю страховое возмещение в указанном размере. Таким образом, к истцу перешли права требования возмещения ущерба от виновных лиц. Гражданская ответственность Гайнутдиновой Г.М. была застрахована в ОАО «Страховая компания «Русский мир». Однако, в настоящее время у данной страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. С учетом максимальной суммы возмещения, в настоящее время Российский союз автостраховщиков должен выплатить в порядке суброгации 120000 рублей, а ответчики Гайнутдинова Г.М., <данные изъяты>. – оставшуюся сумму в размере 20084 рубля каждый.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков Гайнутдиновой Г.М., <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 20084 рубля с каждого, взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 120000 рублей и судебные расходы в размере 4001 рубль 68 копеек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, просила суд исключить из числа ответчиков <данные изъяты> взыскать с ответчика Гайнутдиновой Г.М. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 20084 рубля, взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 120000 рублей и судебные расходы в размере 4001 рубль 68 копеек.
В судебном заседании 22 марта 2011 года <данные изъяты>. исключен из числа ответчиков.
Ответчики не явились, извещены надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без их участия и вынести заочное решение.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 29 февраля 2008 года между ООО СГ «АСКО» и ООО «Аки-Лизинг» был заключен договор страхования средств наземного транспорта АТ №003505 в соответствии с которым по рискам «хищение» и «ущерб» был застрахован автомобиль <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО «Аки-Лизинг».
24 апреля 2008 года в 10 часов 00 минут на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>, управлявшего автомобилем на основании путевого листа, автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Гайнутдиновой Г.М. Ответчик Гайнутдинова Г.М., и <данные изъяты> были признаны виновными в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении.
В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю <данные изъяты>, застрахованному истцом, были причинены различные повреждения.
Согласно отчета №19347/05-3, стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составила 280168 рублей.
Как следует из материалов дела, ООО СГ «АСКО» выплатило ООО «Аки-Лизинг» страховое возмещение в указанном размере, а потому в силу закона имеет в настоящее время право требование к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной денежной суммы.
Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность ответчика Гайнутдиновой М.Г., на момент совершения происшествия, была застрахована в ОАО «Страховая компания «Русский мир».
Также установлено, что приказом ФССН от 16 апреля 2010 года №200, у данной страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21 июля 2005 года №103-ФЗ на Российский союз автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.
Таким образом, в целях возмещения ущерба истцу в порядке суброгации с ответчика Российского союза автостраховщиков в настоящее время подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 120000 рублей, то есть максимально предусмотренной статьей 7 названного Федерального закона.
Поэтому суд считает необходимым данное исковое требование истца удовлетворить, поскольку оно законное, обоснованное и взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 120000 рублей.
Также суд считает необходимым взыскать оставшуюся сумму ущерба в размере 20084 рубля с ответчика Гайнутдиновой Г.М., как того требует истец, поскольку она является одним из виновных в совершении дорожно-транспортного происшествия, управляла автомашиной на законном основании и лимит ответственности Российского союза автостраховщиков перед истцом исчерпан.
Поэтому суд считает необходимым соответствующее исковое требование истца удовлетворить и взыскать денежную сумму в размере 20084 рубля с ответчика Гайнутдиновой Г.М.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд взыскивает с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3427 рублей 94 копейки, с ответчика Гайнутдиновой Г.М. – 573 рубля 74 копейки, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Страховая группа «АСКО» к Гайнутдиновой Г.М., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО «Страховая группа «АСКО» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 120000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3427 рублей 94 копейки.
Взыскать с Гайнутдиновой Г.М. в пользу ООО «Страховая группа «АСКО» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 20084 рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 573 рубля 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов