Дело №2-3265/11
Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и13 апреля 2011 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Асанова А.Ю. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, суд
У С Т А Н О В И Л:
Асанов А.Ю. обратился в суд по тем основаниям, что 12 февраля 2009 года Советским районным судом г. Казани было вынесено решение о взыскании с должника Ибрагимова Б.Р. в пользу взыскателя Асанова А.Ю. долга по договору займа. На основании вступившего в законную силу судебного постановления был выдан исполнительный лист, который 8 апреля 2009 года был передан в Советский районный отдел СП УФССП по РТ, поступил в производство судебного пристава-исполнителя Тагировой А.Г. и на его основании было возбуждено исполнительное производство №92/385/21794/15/2009 от 25 апреля 2009 года. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены разные постановления, направленные на установление имущества должника, его денежных средств, находящихся на счетах в коммерческих организациях. Впоследствии, 28 октября 2010 года исполнительное производство было окончено, а исполнительные документы направлены в Ново-Савиновский отдел СП УФССП по РТ, поскольку должник <данные изъяты> сменил постоянное место жительство и проживает в настоящее время в Ново-Савиновском районе г. Казани. За время нахождения исполнительного производства в Советском районном отделе СП УФССП по РТ Асанов А.Ю. не получил причитающиеся ему денежные средства, сумма задолженности составляет 8629460 рублей 02 копейки. При ознакомлении с материалами исполнительного производства он обнаружил письмо ОАО «Альфа-Банк, г. Москва от 22 июля 2009 года, согласно которому у должника <данные изъяты> по состоянию на 18 июля 2009 года в ОАО «Альфа-Банк», г. Москва имелся текущий счет <номер изъят>, и что денежных средств на данном счете достаточного для исполнения взыскания. Однако, по неизвестным ему причинам, судебный пристав-исполнитель не обратила взыскание на данные денежные средства должника, в связи с чем, были нарушены его права и законные интересы как взыскателя. Таким образом, имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного заявитель просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела СП УФССП по РТ Тагировой А.Г., выразившееся в неисполнении обязанности по обращению взыскания на денежные средства должника <данные изъяты> находящихся на текущем счете <номер изъят> в ОАО «Альфа-Банк» г. Москва, по исполнительному производству №92/385/21794/15/2009 от 25 апреля 2009 года, незаконным, нарушающим права и законные интересы взыскателя Асанова А.Ю.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель не явилась, извещена.
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 68 названного Федерального закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В силу ст. 69 названного Федерального закона, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
Согласно ст. 70 названного Федерального закона, наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Судом установлено, что в производстве Советского районного отдела СП УФССП по РТ находилось исполнительное производство №92/385/21794/15/2009, возбужденное 25 апреля 2009 года на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Казани, предмет исполнения: взыскание с должника <данные изъяты> в пользу взыскателя Асанова А.Ю. суммы долга в размере 8629460 рублей 02 копейки.
Согласно постановления о возбуждении указанного исполнительного производства от 25 апреля 2009 года, должнику <данные изъяты> устанавливается пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако, в предусмотренный срок <данные изъяты> добровольно требования не исполнил.
Позднее, в рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель направила в различные банки запросы о наличии у должника <данные изъяты> денежных средств на счетах.
Согласно письма ОАО «Альфа-Банк», г. Москва от 22 июля 2009 года, имеющегося в названном исполнительном производстве, по состоянию на 18 июля 2009 года на имя должника <данные изъяты> в банке имелся текущий счет <номер изъят>, денежных средств на данном счете достаточно для исполнения взыскания.
Однако, судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела СП УФССП по РТ Тагирова А.Г., в нарушение Федерального закона «Об исполнительном производстве», располагая сведениями о наличии у должника денежных средств на счете в кредитном учреждении, достаточных для полного исполнения требований исполнительного документа, не обратила взыскание на указанные денежные средства и своевременно не окончила в связи с исполнением требований исполнительного документа исполнительное производство. Только 28 октября 2010 года исполнительное производство было окончено в связи с переменой должником постоянного места жительства и документы были направлены в Ново-Савиновский районный отдел СП УФССП по РТ. Между тем, судебный пристав-исполнитель Тагирова А.Г. имела реальную возможность исполнить требования исполнительного документа в июле-августе 2009 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае имело место бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела СП УФССП по РТ Тагировой А.Г., выразившееся в неисполнении обязанности по обращению взыскания на денежные средства должника <данные изъяты> находящихся на текущем счете <номер изъят> в ОАО «Альфа-Банк» г. Москва, по исполнительному производству №92/385/21794/15/2009 от 25 апреля 2009 года, нарушающее права и законные интересы взыскателя Асанова А.Ю. Данное бездействие является незаконным, а потому заявление Асанова А.Ю. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Асанова А.Ю. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела СП УФССП по РТ Тагировой А.Г., выразившееся в неисполнении обязанности по обращению взыскания на денежные средства должника Ибрагимова Б.Р., находящихся на текущем счете <номер изъят> в ОАО «Альфа-Банк» г. Москва, по исполнительному производству №92/385/21794/15/2009 от 25 апреля 2009 года, незаконным, нарушающим права и законные интересы взыскателя Асанова А.Ю..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.
Судья Кашапов Р.С.