О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2011 года город Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Р.Р. Минзарипов,
ознакомившись с исковым заявлением прокурора Советского района г. Казани, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, к ГОУ ВПО «Казанский государственный технологический университет» о признании действий по эксплуатации объекта капитального строительства незаконными и приостановлении эксплуатации объекта капитального строительства до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Казани обратился в суд с иском к ГОУ ВПО «Казанский государственный технологический университет» о признании действий по эксплуатации объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес изъят> незаконными и приостановлении эксплуатации указанного объекта капитального строительства до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из искового заявления следует, что ответчик располагается по адресу: <адрес изъят> т.е. на территории Вахитовского, а не Советского района г. Казани.
То обстоятельство, что объект капитального строительства располагается по адресу: <адрес изъят>, не является основанием для принятия иска по месту его нахождения по правилам статьи 30 ГПК РФ (Исключительная подсудность), так как права на данный объект недвижимости предметом спора не являются.
Кроме того, из искового заявления не следует, что в помещении, расположенном по адресу: <адрес изъят> и представляющем собой спортивный комплекс, располагается филиал юридического лица–ответчика, в связи с чем принятие иска на основании части 2 статьи 29 ГПК РФ, устанавливающей, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, также невозможно.
Таким образом, иск подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, т.е. по месту нахождения ответчика.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора Советского района г. Казани возвратить.
Разъяснить, что с данным исковым заявлением необходимо обратиться в Вахитовский районный суд г. Казани.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов