... дело №2-3026/11 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебномзаседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по заявлению ООО «РОСГОССТРАХ» об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, бездействий начальника отдела – старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г.Казани от 10.05.2007 года в пользу ООО «РОСГОССТРАХ» с Аманова М.Г.о. взыскана сумма в размере 122800 рублей.
08.10.2007 года на основании исполнительного листа № 2-1862/07 возбуждено исполнительное производство № 385/34900/2452/3/2007.
ООО «РОСГОССТРАХ» (далее также заявитель) обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, бездействий начальника отдела – старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.
Заявление мотивировано тем, что судебный пристав-исполнитель до настоящего времени не предпринял никаких мер к исполнению судебного акта.
По изложенным основаниям, ООО «РОСГОССТРАХ» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по исполнению исполнительного листа №2-1862/07 от 10.05.2007 года; признать незаконным бездействие начальника отдела Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по организации и контролю за исполнением исполнительного листа №2-1862/07 от 10.05.2007 года.
Заявитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление поддержал в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – Коночкина Г.Г. в судебном заседании с заявлением не согласилась, пояснив, что судебным приставом-исполнителем предприняты и предпринимаются все меры к исполнению судебного акта.
Выслушав объяснения и доводы заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 254 и статьей 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно ст. 441 ГПК РФ на действия судебного исполнителя по исполнению решения или отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
В силу ст. 9 Федерального закона от 21июля 2003 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.
Установлено, что исполнительный лист, выданный на основании решения Советского районного суда г.Казани от 10.05.2007 года о взыскании с Аманова М.Г.о. в пользу ООО «РОСГОССТРАХ» суммы в размере 122800 рублей, поступил в Советский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан 03.10.2007 года.
Исполнительное производство возбуждено 05.10.2007 года.
Судебным приставом-исполнителем приняты следующие меры принудительного исполнения: сделан запрос о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.11.2007 года.
Как следует из постановления об окончании исполнительного производства от 23.07.2008 года, вышеуказанное исполнительное производство окончено и передано по подсудности в Приволжский районный отдел СП УФССП по РТ по месту жительства должника.
Таким образом, у данного исполнительного производства имелся судебный пристав-исполнитель, который его вел, изыскал имущество должника и пришел к выводу о необходимости направления исполнительного производства по месту жительства должника для дальнейшего исполнения судебного решения.
Изученные в судебном заседании материалы исполнительного производства указывают на окончание исполнительного производства.
Все действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Аманова М.Г.о. отвечают требованиям Закона «Об исполнительном производстве» и другим нормативным актам, регулирующим действия судебного пристава-исполнителя.
Доводы, изложенные в жалобе об оспаривании бездействия судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, не могут служить основанием для его удовлетворения.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 441, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «РОСГОССТРАХ» об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, бездействий начальника отдела – старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья подпись Г.А.Абдуллина