... Дело №2-1115/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казань в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альмухаметова Ф.А. к ООО «Страховая компания «Комфорт Гарант», Якупову Р.И. о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Альмухаметов Ф.А. (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Комфорт Гарант», Якупову Р.И. о взыскании страхового возмещения.
Как указывает истец, 10 июля 2010 года, примерно в 10 часов 30 минут на пересечении улиц Тихорецкая-Магистральная г.Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, под управлением Альмухаметова М.Ф. и <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, под управлением Якупова Д.И..
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновником в данном дорожно-транспортном происшествии является Якупов Д.И..
В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб.
Гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят> 116RUSзастрахована в ООО «Страховая компания «Комфорт Гарант».
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился к независимому оценщику ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», между которыми был заключен договор на оказание оценочных услуг. Согласно отчету №12-ИП/08.01 от 18.08.2010 года об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства стоимость материального ущерба с учетом износа составляет сумма в размере 183005 рублей 51 копейка. За услуги оценщика истец оплатил 3600 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Комфорт Гарант» в свою пользу стоимость ущерба в размере 118 200 рублей; взыскать с ответчика Якупова Д.И. в свою пользу стоимость ущерба в размере 64805 рублей 51 копейка; взыскать с ответчиков ООО «Страховая компания «Комфорт Гарант», Якупова Д.И. расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 600 рублей; взыскать с ответчиков ООО «Страховая компания «Комфорт Гарант», Якупова Д.И. расходы по направлению ответчикам телеграмм в размере 322 рубля 38 копеек; взыскать с ответчиков ООО «Страховая компания «Комфорт Гарант», Якупова Д.И. расходы по эвакуации автомобиля в размере 1000 рублей; взыскать с ответчиков ООО «Страховая компания «Комфорт Гарант», Якупова Д.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; взыскать с ответчиков ООО «Страховая компания «Комфорт Гарант», Якупова Д.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 938 рублей 56 копеек.
В судебном заседании представитель истца – Добродеева О.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчик Якупов Р.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Представитель ответчика ООО СК «Комфорт Гарант» в судебное заседание не явился, представил отзыв, исковые требования признает частично в сумме 123130 рублей 47 копеек, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.
В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».
Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено».
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (статья 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ)
Судом установлено, 10 июля 2010 года, примерно в 10 часов 30 минут на пересечении улиц Тихорецкая-Магистральная г.Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, под управлением Альмухаметова М.Ф. и <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, под управлением Якупова Д.И..
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновником в данном дорожно-транспортном происшествии является Якупов Д.И..
В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб.
Гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят> застрахована в ООО «Страховая компания «Комфорт Гарант».
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился к независимому оценщику ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», между которыми был заключен договор на оказание оценочных услуг. Согласно отчету №12-ИП/08.01 от 18.08.2010 года об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства стоимость материального ущерба с учетом износа составляет сумма в размере 183005 рублей 51 копейка. За услуги оценщика истец оплатил 3600 рублей.
В соответствии с п. «в» статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.
После обращения истца к ответчику ООО «СК «Комфорт Гарант» о выплате страхового возмещения, страховая компания выплат не произвела.
Поскольку указанное ДТП произошло в период действия договора страхования, произошедшим дорожно-транспортным происшествием автомашине истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 183005 рублей 51 копейка.
При этом суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования в части взыскания с ООО «СК «Комфорт Гарант» невыплаченной суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 118 200 рублей.
В соответствии со ст. 1097 ГК РФ физические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненные вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с этим положением закона денежная сумма в счет возмещения материального ущерба в части, не покрытой суммой компенсационной выплаты, а именно в размере 64 805 рублей 51 копейка (183005 рублей 51 копейка – 118 200 рублей) подлежит взысканию с причинителя вреда – Якупова Д.И.
В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ООО «СК «Комфорт Гарант» и Якупова Д.И. в пользу истца судебные расходы на представителя в разумных пределах по 5000 рублей с каждого.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Из представленных истцом доказательств следует, что им также были понесены дополнительные расходы.
Суд считает, что с ответчиков ООО «СК «Комфорт Гарант» и Якупова Д.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 800 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 161 рубль 19 копеек, расходы по эвакуации автомобиля в размере 500 рублей с каждого.
А также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «СК «Комфорт Гарант» согласно удовлетворенным пропорциональным требованиям государственную пошлину в размере 3564 рубля, а также с Якупова Д.И. согласно удовлетворенным пропорциональным требованиям государственную пошлину в размере 1374 рубля 56 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Альмухаметова Ф.А. к ООО «Страховая компания «Комфорт Гарант», Якупову Р.И. о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Комфорт Гарант» в пользу Альмухаметова Ф.А. денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 118 200 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 800 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 161 рубль 19 копеек, расходы по эвакуации автомобиля в размере 500 рублей, государственную пошлину в размере 3564 рубля, расходы на представителя в размере 5000 рублей.
Взыскать с Якупова Р.И. в пользу Альмухаметова Ф.А. денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 64 805 рублей 51 копейка, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 800 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 161 рубль 19 копеек, расходы по эвакуации автомобиля в размере 500 рублей, государственную пошлину в размере 1374 рубля 56 копеек, расходы на представителя в размере 5000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья : подпись Г.А. Абдуллина