... Дело № 2-2278/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2011 года г. Казань
Советский районный суд г. Казань в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Якимовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Райффайзенбанк» (далее также истец, Банк) обратилось в суд с иском к Якимова Т.Н. (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 27.08.2008 года с ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной линии к открытому текущему счету с возможностью использования банковской карты под 24% годовых.
Ответчиком производились операции по счету, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 15.12.2010 года задолженность по кредиту ответчиком не погашена в полной мере. Общая сумма задолженности составляет 58 120 рублей 47 копеек, из которых просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 9 487 рублей 78 копеек, просроченный основной долг по использованию кредитной линии – 23 806 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитными средствами – 837 рублей 92 копейки, перерасход кредитного лимита – 8 794 рубля 77 копеек, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 15 193 рубля 46 копеек.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 58 120 рублей 47 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 943 рубля 61 копейка.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика – Герасимов И.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о частичном признании иска, полагая размер требуемой к взысканию неустойки завышенным.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Установлено, что 27.08.2008 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Якимовой Т.Н. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к открытому текущему счету с возможностью использования банковской карты под 24% годовых.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком производились операции по счету, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 15.12.2010 года задолженность по кредиту ответчиком не погашена в полной мере. Общая сумма задолженности составляет 58 120 рублей 47 копеек, из которых просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 9 487 рублей 78 копеек, просроченный основной долг по использованию кредитной линии – 23 806 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитными средствами – 837 рублей 92 копейки, перерасход кредитного лимита – 8 794 рубля 77 копеек, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 15 193 рубля 46 копеек.
Неисполнением условий кредитного договора истцу причинены убытки, а существенные условия кредитного договора ответчиком нарушены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Однако учитывая очередность погашения ответчиком кредита, длительность нарушения просрочки внесения платежей по договору, суд полагает перерасход кредитного лимита подлежащего снижению до 2 000 руб. в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика так же подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 1 943 рубля 61 копейка.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Якимовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Якимовой Т.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 51 325 рублей 70 копеек, из которых просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 9 487 рублей 78 копеек, просроченный основной долг по использованию кредитной линии – 23 806 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитными средствами – 837 рублей 92 копейки, перерасход кредитного лимита – 2000 рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 15 193 рубля 46 копеек; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 943 рубля 61 копейка.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья подпись Г.А. Абдуллина