решение Емельяновой О.В.-Рахимову Р.Х.

... Дело №2-2416/11

РЕШЕНИЕ

07 апреля 2011 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой О.В. к Рахимову Р.Х. о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова О.В. (далее также истец) обратилась в суд с иском, указав, что 12 июля 2010 года между истцом и Рахимовым Р.Х. (далее также ответчик) был заключен договор о доверительном управлении денежными средствами №4/2010, в соответствии с которым истица передает в доверительное управление ответчику принадлежащие ей на праве собственности денежные средства в размере 103000 рублей, которые должны были быть перечислены истцом на торговый счет ответчика в течении трех рабочих дней со дня подписания договора.

Согласно договора ответчик принимает управление денежными средствами истицы, путем проведения операций по торговому счету и осуществляется путем торговли на международном валютном рынке с целью извлечения максимальной прибыли.

Ответчик индивидуальным предпринимателем не является, в связи с чем договор о доверительном управлении денежными средствами №4/2010, заключенный между истцом и ответчиком, не соответствует требованиям закона.

На основании изложенного истец просит признать договор №4/2010 от 12 июля 2010 года недействительным; обязать ответчика возвратить истице все полученное по договору, а именно 103000 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась.

Представитель истца – Калимуллина А.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что 12 июля 2010 года между Емельяновой О.В. и Рахимовым Р.Х. был заключен договор о доверительном управлении денежными средствами №4/2010, в соответствии с которым истица передала в доверительное управление ответчику принадлежащие ей на праве собственности денежные средства в размере 103000 рублей, которые должны были быть перечислены истцом на торговый счет ответчика в течении трех рабочих дней со дня подписания договора.

Согласно договора ответчик принимает управление денежными средствами истицы, путем проведения операций по торговому счету и осуществляется путем торговли на международном валютном рынке с целью извлечения максимальной прибыли.

Вместе в тем, в соответствии с ч.2 ст.1013 ГК РФ не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.1015 ГК РФ доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия. В случаях, когда доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может быть гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация, за исключением учреждения.

Согласно п.1.4 договора о доверительном управлении денежными средствами №4/2010, управление денежными средствами заключается в проведении операций по торговому счету и осуществляется путем торговли на международном валютном рынке (FOREX) с целью извлечения максимальной прибыли.

В рассматриваемом случае объектом доверительного управления являются деньги, что какими-либо специальными законами не предусмотрено. Рахимов Р.Х. индивидуальным предпринимателем не является, при этом доверительное управление не осуществляется по основаниям, предусмотренным законом.

Изложенное свидетельствует о том, что заключённый между истцом и ответчиком договор от 12.07.2010г. №4/2010 не соответствует требованиям закона и в силу ст.166 ГК РФ).

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п.3.7 договора о доверительном управлении денежными средствами №4/2010, если к моменту прекращения настоящего договора, или окончания торгового периода, сумма на торговом счете будет меньше суммы, указанной в 1.1. договора, то убыток возмещается ответчиком в течении 10 календарных дней.

Таким образом, ответчик обязан только вернуть истцу всё, полученное по договору от 12.07.2010г. №4/2010, без выплаты дохода.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

В судебном заседании ответчик Рахимов Р.Х. исковые требования признал.

Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, требования Емельяновой О.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Емельяновой О.В. к Рахимову Р.Х. о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности удовлетворить.

Признать договор №4/2010 от 12 июля 2010 года, заключенный между Емельяновой О.В. и Рахимовым Р.Х., недействительным.

Взыскать с Рахимова Р.Х. в пользу Емельяновой О.В. сумму в размере 103000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.