<данные изъяты> Дело №2-2834/11г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Жуковой Е.В. к Руденко А.Ю. о приведении общего имущества многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние,
УСТАНОВИЛ:
Жукова Е.В. обратилась в суд с иском к Руденко А.Ю. о приведении общего имущества многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истица, она является собственницей квартиры номер <номер изъят> дома номер <номер изъят> по <адрес изъят>. В нарушение норм жилищного законодательства ответчик, проживающий по адресу: <адрес изъят>, дом номер <номер изъят> квартира номер <номер изъят> установил металлическую дверь в проеме мусоропровода. Однако, согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, самовольная установка перегородки в местах общего пользования без согласия, проживающих в данном жилом помещении жителей запрещена.
В связи с чем, Жукова Е.В. просит обязать Руденко А.Ю. привести жилое помещение в первоначальное состояние, а также вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.
До начала судебного заседания от истицы – Жуковой Е.В. поступило заявление об отказе от искового заявления, в связи с разрешением вопроса по существу.
Истица - Жукова Е.В. – в судебное заседание не явилась.
Ответчик – Руденко А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в деле имеется уведомление о получении судебной повестки.
Представитель третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилище и Комфорт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».
В данном случае отказ истицы от иска не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому принимается судом.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Жуковой Е.В. к Руденко А.Ю. о приведении общего имущества многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние – прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись Для исключений
Копия верна. Судья: Для исключений