<данные изъяты> дело №2-2987/11г.
14 апреля 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Федорова Д.А. к Товариществу собственников жилья «Эверест» о взыскании суммы восстановительного ремонта,
УСТАНОВИЛ:
Федоров Д.А. обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Эверест» (ТСЖ «Эверест») о возмещении ущерба.
Требования мотивированы тем, что <дата изъята> примерно в 15 часов произошло обрушение снега и льда с крыши дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, дом номер <номер изъят> на принадлежащую истцу автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят>. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Эверест». В результате обрушения снега и льда с крыши, автомобилю причинены следующие повреждения: деформирован капот, деформирована панель крыши, разбито ветровое стекло, деформировано переднее крыло.
Согласно заключению эксперта сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 110242 рубля 77 копеек, величина утраты товарной стоимости составила 25990 рублей 44 копейки. Стоимость услуг по оценке ущерба 6000 рублей.
В досудебном порядке ТСЖ «Эверест» возместить причиненный ущерб автомобилю истца отказался.
Сход снега и льда с крыши дома, обслуживаемого ТСЖ «Эверест» произошло по причине ненадлежащего исполнения обязанностей ТСЖ по очистке крыши дома.
По этим основаниям Федоров Д.А. просит взыскать с ТСЖ «Эверест» стоимость восстановительного ремонта в размере 110242 рубля 77 копеек, утрату товарной стоимости автомашины в размере 25990 рублей 44 копейки, расходы по проведению независимой оценки в размере 6000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 10000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3924, 66 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель истца – Багавеев З.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика – Товарищества собственников жилья «Эверест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения и доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации – «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
В соответствии с пунктом 3.6.14 Постановления от 27 сентября 2003 г. N 170 «
Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» - «накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формироваться в валы»
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российсклй Федерации – «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества».
По делу установлено, что <дата изъята> примерно в <номер изъят> произошло обрушение снега и льда с крыши дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, дом номер <номер изъят> на автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят>, которая принадлежит Федорову Д.А.. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Эверест».
В результате обрушения снега и льда с крыши, автомобиль получил следующие повреждения: деформирован капот, деформирована панель крыши, разбито ветровое стекло, деформировано переднее крыло.
Сход снега и льда с крыши дома, обслуживаемого ТСЖ «Эверест» произошло по причине ненадлежащего исполнения обязанностей ТСЖ по очистке крыши дома.
В досудебном порядке возместить причиненный ущерб автомобилю истца ответчик отказался.
Согласно отчету <номер изъят>-<номер изъят> от <дата изъята> об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 110242 рубля 77 копеек.
Согласно отчету <номер изъят>-<номер изъят> (УТС) от <дата изъята> об оценке утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер М 385 АК, величина утраты товарной стоимости составляет 25990 рублей 44 копейки. За составление отчетов истцом уплачено 6000 рублей.
Товарищество собственников жилья «Эверест» о предстоящем осмотре независимым экспертом поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> уведомлялось телеграммой.
Заявление истца по факту повреждения принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят>, зарегистрировано в отделе милиции <номер изъят> «Танкодром» УВД по городу Казани. В ходе проверки данного материала, данные, свидетельствующие о наличии признаков преступления, подпадающие под действия Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.
Исходя из анализа собранных по делу доказательств, и оценивая их в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Интересы Федорова Д.А. на основании договора оказания юридических услуг от <дата изъята>, представлял Багавеев З.И., на основании доверенности. За оказание юридических услуг по данному договору, истцом уплачено 10000 рублей.
Оценив сложность дела и затраченное представителем время на подготовку и участие в судебных заседаниях, общую продолжительность рассмотрения судом дела, суд определяет размер возмещения стоимости услуг представителя в сумме 3000 рублей.
С учетом положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3924 рубля 66 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 –198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федорова Д.А. к Товариществу собственников жилья «Эверест» о взыскании суммы восстановительного ремонта – удовлетворить частично.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Эверест» в пользу Федорова Д.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 110242 рубля 77 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 25990 рублей 44 копейки, расходы по проведению независимой оценки в размере 6000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 3000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3924, 66 копеек; всего 149157 (сто сорок девять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 87 копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись Для исключений
Копия верна. Судья- А.А.Шайдуллина