<данные изъяты> №2-128/11г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Загидуллина М.И. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Загидуллин М.И. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истец, он является собственником автомобиля марки Лада <номер изъят>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер изъят>.
<дата изъята>, в 15 часов, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада <номер изъят> государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением Загидуллина М.И. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением Хайруллина И.В 549 КМ, который по данному факту признан виновным в нарушение правил дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер изъят> была застрахована в ОСАО «<данные изъяты> по страховому полису серии ВВВ <номер изъят>.
Истец обратился в ОСАО «<данные изъяты>» с заявлением о наступлении страхового случая, ему была произведена страховая выплата в размере 59555 рублей 61 копейка. Однако, сумма страхового возмещения занижена, и не соответствует действительной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа.
Согласно отчету <номер изъят> от <дата изъята> о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Лада <номер изъят> государственный регистрационный номер <номер изъят> с учетом износа составляет 90001 рубль 01 копейка. За составление отчета истцом уплачено 2 020 рублей.
Согласно заключению <номер изъят> сумма утраты товарной стоимости транспортного средства марки Лада <номер изъят> государственный регистрационный номер <номер изъят> составляет 25732 рубля 50 копеек. За составление отчета истцом уплачено 2 020 рублей.
В связи с чем, Загидуллин М.И. просит взыскать в свою пользу с ОСАО «<данные изъяты>» сумму разницы в стоимости восстановительного ремонта - 30 445 рублей 04 копейки, величину утраты товарной стоимости в размере 25732 рубля 50 копеек, расходы по составлению отчетов в размере 2020 рублей, расходы по составлению отчетов по определению суммы утраты товарной стоимости в размере 2020 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 6000 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2007 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель истца – Новикова З.Ш., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика – Открытого страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в деле имеется уведомление о получении судебной повестки. Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Третье лицо Хайруллин И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.
По делу установлено, что собственником автомобиля марки Лада <номер изъят>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер изъят>, является Загидуллин М.И. – истец по делу.
<дата изъята>, в 15 часов, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада <номер изъят> государственный регистрационный номер <номер изъят>, под управлением Загидуллина М.И. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением Хайруллина И.В 549 КМ.
По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении от <дата изъята> Хайруллин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята>, следует, что автомобилю марки Лада <номер изъят> государственный регистрационный номер <номер изъят>, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность автомобиля Камаз 65 государственный регистрационный номер К 312 АА была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» по страховому полису серии ВВВ <номер изъят>.
Истец обратился в ОСАО «<данные изъяты>» с заявлением о наступлении страхового случая.
Ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» данный случай был признан страховым и истцу была перечислена страховая выплата в размере 59555 рублей 61 копейка на основании отчета Общества с ограниченной ответственностью «ЭКС-ПРО» <номер изъят>-Каз от <дата изъята> об оценке рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов для восстановления автомобиля.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, и в целях определения реального ущерба, причиненного транспортному средству, истец для проведения независимой экспертизы обратился в <данные изъяты>
Согласно отчету <номер изъят> от <дата изъята> о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства марки Лада <номер изъят> государственный регистрационный номер <номер изъят>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 90001 рубль 01 копейка. За составление отчета истцом уплачено 2200 рублей.
Согласно заключению <номер изъят> от <дата изъята> величина утраты товарной стоимости автомобиля марки Лада <номер изъят> государственный регистрационный номер <номер изъят> составляет 25732 рубля 50 копеек. За составление отчета истцом уплачено 2200 рублей.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ.
В соответствие со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года – «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Определением суда от 02 декабря 2010 года удовлетворено ходатайство представителя ответчика, по делу назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено специалистам <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Лада <номер изъят> государственный регистрационный номер <номер изъят> с учетом эксплуатационного износа составляет 75 115 рублей 84 копейки, размер утраты товарной стоимости составляет 14868 рублей. Геометрия
Выводы эксперта относительно установленной стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости лицами, участвующими в деле не опровергаются, поэтому принимаются полностью при расчете размера ущерба, подлежащего возмещению за счет страховщика.
Принимая во внимание, что частично страховая выплату истцу была произведена, с ответчика в пользу истца подлежит довзысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 15 560 рублей 23 копейки (75 115 рублей 84 копейки - 59555 рублей 61 копейка).
С учетом положений пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.
Реальный ущерб в виде компенсации за утрату товарной стоимости, составляет 14868 рублей.
Таким образом, страховое возмещение подлежит взысканию в сумме 30428 рублей 23 копейки
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Интересы Загидуллина М.И. на основании договора оказания юридических услуг от 21 сентября 2010 года, представляла Новикова З.Ш., на основании доверенности. За оказание юридических услуг по данному договору, истцом уплачено 6000 рублей.
Оценив сложность дела и затраченное представителем время на подготовку и участия в судебных заседаниях, общую продолжительность рассмотрения судом дела, суд определяет размер возмещения стоимости услуг представителя в сумме 4000 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по составлению нотариально оформленной доверенности в размере 700 рублей, а также возврат уплаченной при подаче искового заявления государственная пошлина пропорциональной удовлетворенной части иска в размере 1112 рублей 84 копейки.
Также с Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере 10000 рублей, согласно счета на оплату <номер изъят> от <дата изъята>.
В остальной части заявленные расходы возмещению не подлежат. Расходы в сумме 4040 рублей за составление отчетов на предмет определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля марки Лада <номер изъят> государственный регистрационный номер <номер изъят> не подлежат возмещению, поскольку представленные истцом отчеты не приняты судом в качестве надлежащего доказательства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Загидуллина М.И. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения– удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Загидуллина М.И. страховое возмещение в размере 30428 рублей 23 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы за оформления нотариальной доверенности в размере 700 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 112 рублей 84 копейки; всего 36241 рубль (тридцать шесть тысяч двести сорок один ) рубль 07 копеек.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> расходы за проведение экспертизы в размере 10000 рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: Для исключений