<данные изъяты> дело №2-783/11г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А. А.,
при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Пичушкина А.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Пичушкин А.Н. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОСАО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истец, <дата изъята>, примерно в 20 часов 30 минут, на выезде на трассу М-7, он не учел дорожные условия, в результате чего совершил опрокидывание в кювет своего автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер изъят>.
Постановлением <номер изъят> производство по делу об административном правонарушении в отношении Пичушкина А.Н. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
По полису добровольного страхования указанный автомобиль застрахован в <данные изъяты>».
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, после чего, был направлен на проведение осмотра автомобиля к эксперту-оценщику страховой компании. Предварительная сумма страховой выплаты составила 200000 рублей. Истец с данной суммой не согласен.
Для определения стоимости материального ущерба истец обратился к независимому эксперту <данные изъяты> Согласно экспертному заключению стоимость материального ущерба составляет 378156 рублей 24 копейки без учета износа. За услуги эксперта истцом было оплачено 4680 рублей. Таким образом, понесенный истцом материальный ущерб составляет 382906 рублей 44 копейки.
В связи, с чем Пичушкин А.Н. просит взыскать в свою пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 378156 рублей 24 копейки, расходы на оценщика в размере 4 680 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 1000 рублей, за юридическую консультацию в размере 500 рублей, за помощь в сборе документов в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 700 рублей, возврат государственной пошлины в размере 7029 рублей 06 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В деле имеется уведомление о получении судебной повестки.
Представитель истца – Рубцова М.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать сумму материального ущерба в размере 310634 рубля 61 копейка, расходы на оценщика в размере 4680 рублей, перечислив на счет выгодоприобретателя по договору страхования, а именно в Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество).
Представитель ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Надеждина Т.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица – Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) – Галяува Д.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя, а также ходатайство, в котором просит взыскать страховое возмещение с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ОАО «АК БАРС» Банк для погашения задолженности Пичушкина А.Н. по кредитному договору.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.
Согласно части 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации – «имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества».
По делу установлено, что истец 25 августа 2010 года, примерно в 20 часов 30 минут, на выезде на трассу М-7, не учел дорожные условия, в результате чего совершил опрокидывание в кювет своего автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер изъят>.
Постановлением № 783768 от 26 августа 2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Пичушкина А.Н. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 25 августа 2010 года, следует, что автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер изъят> принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.
По полису добровольного страхования указанный автомобиль застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, после чего, был направлен на проведение осмотра автомобиля к эксперту-оценщику страховой компании. Предварительная сумма страховой выплаты составила 200000 рублей. Истец с данной суммой не согласен.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, в целях определения реальной суммы материального ущерба, причиненного транспортному средству истец обратился к независимому эксперту <данные изъяты> Согласно экспертному заключению стоимость материального ущерба составляет 378156 рублей 24 копейки без учета износа. За услуги эксперта истцом было оплачено 4680 рублей. Таким образом, понесенный истцом материальный ущерб составляет 382906 рублей 44 копейки.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ.
Определением суда от 21 января 2011 года удовлетворено ходатайство представителя ответчика, и по делу назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено специалистам Общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз».
Согласно заключению эксперта <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Грейт Уолл государственный регистрационный номер <номер изъят> без учета эксплуатационного износа составляет 310 634 рублей 61 копейки.
На основании вышеизложенного, с учетом уточненных исковых требований представитель истца просит взыскать с ответчика пользу выгодоприобретателя Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) сумму материального ущерба в размере 310634 рубля 61 копейка.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Интересы Пичушкина А.Н. на основании договора оказания юридических услуг <номер изъят> юридических услуг от 20 декабря 2010 года, представляла Рубцова М.П., на основании доверенности. За оказание юридических услуг по данному договору, истцом уплачено 7000 рублей.
Оценив сложность дела и затраченное представителем время на подготовку и участия в судебных заседаниях, общую продолжительность рассмотрения судом дела, суд определяет размер возмещения стоимости услуг представителя в сумме 4000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорциональной удовлетворенной части иска в размере 6306 рублей 34 копеек, расходы по составлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 700 рублей, а также с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз» подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере 5000 рублей, согласно счету <номер изъят> от <дата изъята>.
В остальной части заявленные расходы возмещению не подлежат. Расходы в сумме 4680 рублей, за составление отчетов на предмет определения стоимости восстановительного ремонта не подлежат возмещению, поскольку представленные истцом отчеты не приняты судом в качестве надлежащего доказательства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пичушкина А.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, дорожно-транспортным происшествием– удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) сумму материального ущерба в размере 310634 рубля 61 копейка, расходы на оценщика в размере 4680 рублей; всего 315314 (триста пятнадцать тысяч триста четырнадцать) рублей 61 копейка
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Пичушкина А.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по составлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 700 рублей, возврат государственной пошлины в размере 6306 рублей 34 копейки; всего 11006 рублей 34 копейки (одиннадцать тысяч шесть рублей) рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз» расходы за проведение экспертизы в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес изъят> в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.
Судья: Для исключений