решение по иску Уразаевой к Мокичевой



Дело Дело № 2 – 2860/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Пичуговой О. В.

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.Ю.,

с участием представителя истицы Уразаевой Р.Х. - Мухамадярова Л.Р., действующего на основании нотариальной доверенности от 13.05.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала №113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Уразаевой Р.Х. к Мокичевой Г.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Уразаева Р.Х. (далее - истица) обратилась в суд с иском к Мокичевой Г.А. (далее – ответчица) о взыскании суммы долга.

В обоснование своих требований истица указала, что ответчицей от истицы по расписке от <дата изъята> были получены денежные средства в размере 1 500000 рублей под 2% в месяц со сроком возврата до <дата изъята>. Погашение суммы задолженности ответчицей прекратилось <дата изъята>. По состоянию на <дата изъята> сумма задолженности по основному долгу составила 1500000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом составила 450000 рублей.

<дата изъята> ответчицей от истицы по расписке были получены денежные средства в размере 1000000 рублей под 3% в месяц со сроком возврата до <дата изъята>. Погашение суммы задолженности ответчицей прекратилось <дата изъята>. По состоянию на <дата изъята> сумма задолженности по основному долгу составила 1000000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом составила 480000 рублей.

Также ответчицей от истицы по расписке от <дата изъята> были получены денежные средства в размере 1000000 рублей под 20% годовых со сроком возврата до <дата изъята>. Однако ответчица по настоящее время свои обязательства не исполнила, и сумма задолженности по основному долгу составила 1000000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом составила 200000 рублей.

<дата изъята> ответчицей от истицы по расписке были получены денежные средства в размере 3000000 рублей под 2% в месяц со сроком возврата до <дата изъята>. Погашение суммы задолженности ответчицей прекратилось <дата изъята>. По состоянию на <дата изъята> сумма задолженности по основному долгу составила 3 000000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом составила 900000 рублей.

<дата изъята> ответчица от истицы по расписке получила в долг денежные средства в размере 1 500000 рублей под 2% в месяц со сроком возврата до <дата изъята>. Погашение суммы задолженности ответчицей прекратилось <дата изъята>. По состоянию на <дата изъята> сумма задолженности по основному долгу составила 1 500000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом составила 450000 рублей.

<дата изъята> ответчицей от истицы по расписке были получены денежные средства в размере 8 470000 рублей под 30% годовых со сроком возврата до <дата изъята>. Погашение суммы задолженности ответчицей прекратилось <дата изъята>. По состоянию на <дата изъята> сумма задолженности по основному долгу составила 8 470000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом составила 3176250 рублей.

Истица просила взыскать с ответчика в ее пользу общую сумму основного долга по распискам в размере 16470 000 рублей, общую сумму процентов за пользование займом в размере 5656 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Заочным решением Советского районного суда города Казани от <дата изъята> иск Уразаевой Р.Х. к Мокичевой Г.А. о взыскании суммы долга был удовлетворен.

Определением Советского районного суда города Казани от <дата изъята> заочное решение было отменено и рассмотрение дела возобновлено.

В судебном заседании представитель истицы требования своего доверителя поддержал.

Ответчица, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом того, что ранее ответчица в судебные заседания неоднократно не являлась без уважительных причин, суд расценивает очередную неявку ответчицы как злоупотребление своими процессуальными правами и желание избежать гражданско-правовой ответственности, которая может быть возложена на нее в случае удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя истицы, исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом размер минимальной оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Судом установлено, что ответчицей от истицы по расписке от <дата изъята> были получены денежные средства в размере 1 500000 рублей под 2% в месяц со сроком возврата до <дата изъята>. Погашение суммы задолженности ответчицей прекратилось <дата изъята>. По состоянию на <дата изъята> сумма задолженности по основному долгу составила 1500000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом составила 450000 рублей.

<дата изъята> ответчицей от истицы по расписке были получены денежные средства в размере 1000000 рублей под 3% в месяц со сроком возврата до <дата изъята>. Погашение суммы задолженности ответчицей прекратилось <дата изъята>. По состоянию на <дата изъята> сумма задолженности по основному долгу составила 1000000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом составила 480000 рублей.

Также ответчицей от истицы по расписке от <дата изъята> были получены денежные средства в размере 1000000 рублей под 20% годовых со сроком возврата до <дата изъята>. Однако ответчица по настоящее время свои обязательства не исполнила, и сумма задолженности по основному долгу составила 1000000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом составила 200000 рублей.

<дата изъята> ответчицей от истицы по расписке были получены денежные средства в размере 3000000 рублей под 2% в месяц со сроком возврата до <дата изъята>. Погашение суммы задолженности ответчицей прекратилось <дата изъята>. По состоянию на <дата изъята> сумма задолженности по основному долгу составила 3 000000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом составила 900000 рублей.

<дата изъята> ответчица от истицы по расписке получила в долг денежные средства в размере 1 500000 рублей под 2% в месяц со сроком возврата до <дата изъята>. Погашение суммы задолженности ответчицей прекратилось <дата изъята>. По состоянию на <дата изъята> сумма задолженности по основному долгу составила 1 500000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом составила 450000 рублей.

<дата изъята> ответчицей от истицы по расписке были получены денежные средства в размере 8 470000 рублей под 30% годовых со сроком возврата до <дата изъята>. Погашение суммы задолженности ответчицей прекратилось <дата изъята>. По состоянию на <дата изъята> сумма задолженности по основному долгу составила 8 470000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом составила 3176250 рублей. Расчет задолженности истцом составлен верно.

Исходя из анализа собранных по делу доказательств и их оценки в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет процентов по договору займа составлен правильно, ответчица каких-либо возражений по поводу заявленных исковых требований в течение всего периода рассмотрения гражданского дела не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Уразаевой Р.Х. к Мокичевой Г.А. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Мокичевой Г.А. в пользу Уразаевой Р.Х. общую сумму основного долга по распискам в размере 16 470 000 (шестнадцати миллионов четырехсот семидесяти тысяч) рублей, общую сумму процентов за пользование займом в размере 5656 250 (пяти миллионов шестисот пятидесяти шести тысяч двухсот пятидесяти) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200