Дело № 2 – 2867/11

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Пичуговой О. В.

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,

с участием представителя истца Уразаева Р. И. - Мухамадярова Л. Р., действующего на основании нотариальной доверенности от 13.05.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Уразаева Р.И. к Мокичевой Г.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Уразаев Р. И. (далее также истец) обратился в суд с иском к Мокичевой Г. А. (далее также ответчица) о взыскании суммы долга.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> ответчицей от истца в долг по расписке были получены денежные средства в размере 7 000000 рублей с ежемесячной выплатой процентов в размере 170000 рублей со сроком возврата до <дата изъята>. Ответчицей до января 2009 года производилось погашение процентов за пользование займом. С февраля 2009 года погашение задолженности прекратилось. <дата изъята> ответчицей было дано письменное обязательство о том, что в срок до <дата изъята> она обязуется погасить задолженность по процентам за февраль 2009 года в размере 170000 рублей и в мае 2009 года погасить задолженность по процентам за март и апрель 2009 года в размере 340000 рублей, срок возврата основного долга сторонами был определен до <дата изъята>. Однако ответчица в период с <дата изъята> по <дата изъята> сумму задолженности по расписке не вернула, в связи с чем сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами по займу за указанный период составила 2380000 рублей. Истец просил взыскать с ответчицы в его пользу сумму долга в размере 7 000000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 2 380 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 100 рублей.

Заочным решением Советского районного суда города Казани от <дата изъята> иск Уразаева Р. И. к Мокичевой Г. А. о взыскании суммы долга был удовлетворен.

Определением Советского районного суда города Казани от <дата изъята> заочное решение было отменено и рассмотрение дела возобновлено.

В судебном заседании представитель истца требования своего доверителя поддержал.

Ответчица, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом того, что ранее ответчица в судебные заседания неоднократно не являлась без уважительных причин, суд расценивает очередную неявку ответчицы как злоупотребление своими процессуальными правами и желание избежать гражданско-правовой ответственности, которая может быть возложена на нее в случае удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом размер минимальной оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Судом установлено, что <дата изъята> между ответчицей как заемщиком и истцом как займодавцем был заключен договора займа, что подтверждается распиской от той же даты. Согласно расписке ответчицей от истца были получены денежные средства в размере 7 000000 рублей с ежемесячной выплатой процентов в размере 170000 рублей со сроком возврата до <дата изъята>. Ответчицей до января 2009 года производилось погашение процентов за пользование займом. С февраля 2009 года погашение задолженности прекратилось. <дата изъята> ответчицей было дано письменное обязательство истцу о том, что в срок до <дата изъята> она обязуется погасить задолженность по процентам за февраль 2009 года в размере 170000 рублей и в мае 2009 года погасить задолженность по процентам за март и апрель 2009 года в размере 340000 рублей, срок возврата основного долга сторонами был определен до <дата изъята>.

Однако ответчица в период с <дата изъята> по <дата изъята> сумму задолженности не погасила. Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> составили 2380000 рублей. Расчет задолженности истцом составлен верно.

Исходя из анализа собранных по делу доказательств и их оценки в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет процентов по договору займа составлен правильно, ответчица каких-либо возражений по поводу заявленных исковых требований в течение всего периода рассмотрения гражданского дела не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 100 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Уразаева Р.И. к Мокичевой Г.А. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Мокичевой Г.А. в пользу Уразаева Р.И. сумму основного долга в размере 7 000 000 (семи миллионов) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 2380 000 (двух миллионов трехсот восьмидесяти тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 100 (пятидесяти пяти тысяч ста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: