Дело <номер изъят> – 1987/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 апреля 2011 года город Казань Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Пичуговой О. В. при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю., с участием: представителя истицы Тюриной Н. В. – Неждановой Н. Б., действующей на основании нотариальной доверенности от 21.01.2011 года, представителя ответчиков - Муниципального учреждения «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – МУ «Администрация Советского района ИКМО города Казани»), Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – ИКМО города Казани) Шарафутдинова Р. Г., действующего на основании доверенностей от 01.06.2010 года и 20.04.2011 года соответственно, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Тюриной Н.В. к Муниципальному учреждению «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани» о признании отказа в приватизации земельного участка неправомерным и признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Тюрина Н. В. (далее также истица) обратилась в суд с иском к МУ «Администрация Советского района ИКМО города Казани», ИКМО города Казани о признании отказа в приватизации земельного участка неправомерным и признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих требований истица указала, что она является членом СНТ «Виктория-Остров» с 1989 года. Садовый дом ею был приватизирован в 2002 году. С 1989 года по настоящее время истица на свои личные денежные средства проводит работы по укреплению береговой зоны, на которой расположен ее садовый участок, нанимает кран, машины, чтоб укрепить берег плитами и грунтом. <дата изъята> МУ «Администрация Советского района ИКМО города Казани» истице было отказано в приватизации земельного участка <номер изъят>, расположенного на аллее <номер изъят> <адрес изъят>. Истица просила признать отказ МУ «Администрация Советского района ИКМО города Казани» в приватизации земельного участка неправомерным и обязать ответчиков признать за ней право собственности на садовый земельный участок. В судебном заседании представитель истицы поддержала требования своей доверительницы. Представитель ответчиков возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица - ФГУ «Средволгаводхоз» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление. Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации (далее – ВК РФ) водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира. В силу пунктов 5 и 7 части 2 статьи 11 ВК РФ на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи, водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для строительства гидротехнических сооружений, для проведения работ, связанных с изменением дна и берегов водных объектов. Согласно статье 6 ВК РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них. Согласно части 8 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Судом установлено, что с 1989 года истица является членом СНТ «Виктория-Остров». Согласно справке, выданной СНТ «Виктория-Остров», от октября 2002 года и свидетельству о государственной регистрации права серии <номер изъят> от <дата изъята> она выплатила паевые взносы, и ей на праве собственности принадлежит садовый домик <номер изъят>, расположенный на аллее <номер изъят> <адрес изъят>. Согласно справке СНТ «Виктория-Остров» <номер изъят> от <дата изъята> земельный участок <номер изъят>, расположенный на аллее <номер изъят> СНТ «Виктория-Остров», закреплен за истицей. <дата изъята> МУ «Администрация Советского района ИКМО города Казани» истице было отказано в приватизации ее садового земельного участка в связи с тем, что земельный участок не подлежит приватизации, поскольку расположен в береговой полосе общего пользования. Согласно письму ФГУ по водному хозяйству «Средволгаводхоз» от <дата изъята> <номер изъят> на основании постановления Главы администрации города Казани <номер изъят> от <дата изъята> земельный участок площадью 26 359 гектаров, расположенный по адресу: <адрес изъят>, - был предоставлен в аренду сроком на 49 лет СНТ «Виктория-Остров». Территория СНТ «Виктория-Остров» с северо-запада примыкает к руслу реки Казанка, ширина водоохраной зоны реки Казанка, протяженность которой более 50 километров, составляет 200 метров, ширина прибрежной защитной полосы - 30 метров. В соответствии с пунктом 6 статьи 6 ВК РФ ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет 20 метров. Земельный участок, на котором расположен садовый дом истицы, находится в пределах береговой полосы общего пользования и не подлежит в приватизации. Допрошенные в предварительном судебном заседании от <дата изъята> свидетели <данные изъяты> подтвердили то обстоятельство, что истица за свои личные денежные средства укрепляла берег реки. Однако факты, сообщенные суду свидетелями, не имеют правого значения и не могут служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований. С учетом всех изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Тюриной Н. В., поскольку нормы ЗК РФ содержат прямой запрет на приватизацию земельных участков в пределах береговой полосы общего пользования, установленной в соответствии с ВК РФ. Истица вправе обратиться в уполномоченный орган с просьбой о предоставлении ей земельного участка под садовым домом на условиях аренды или иных условиях. Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Тюриной Н.В. к Муниципальному учреждению «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани» о признании отказа приватизации земельного участка неправомерным и признании права собственности на земельный участок отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани. Судья: