№ 2-3675/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2011 года Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш., с участием заинтересованного лица Коночкиной Г.Г., представителя заинтересованного лица Кузьминой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Военно-страховая компания» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ, УСТАНОВИЛ: ОАО "Военно-страховая компания" (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ, указав, что <дата изъята> Советским РОСП УФССП РФ по РТ возбуждено исполнительное производство <номер изъят> на основании исполнительного листа <номер изъят>., выданного Советским районным судом г.Казани. Заявитель полагает, что судебный пристав бездействует, в частности, исполнительное производство судебным приставом не исполнено. Срок совершения исполнительных действий неправомерно нарушен. Не произведен обязательный перечень мер по выявлению имущества и доходов должника. Не произведены мероприятия по выявлению имущественных прав должника. Не произведены розыскные мероприятия по розыску счетов должника и меры по обращению взыскания на денежные средства, а также не произведен розыск имущества; не производилось обращение взыскания на имущество должника и доходы не производилось. Требования о возложении обязанности исполнить решение суда на должника не выставлялось. Постановление о взыскании исполнительного сбора и привлечение к административной ответственности к должнику не применялось. Не произведены действия по временному ограничению на выезд должника из РФ. В адрес взыскателя не поступило ни одно постановление судебных приставов, обязательное для направления взыскателю. На основании изложенного, заявитель просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ по исполнению исполнительного листа <номер изъят>., выданного Советским районным судом г.Казани о взыскании с Кузьмина Н.С., зарегистрированного по адресу: <адрес изъят> суммы задолженности в размере 52212руб. 67коп. в пользу ОАО "Военно-страховая компания". Признать незаконным бездействие начальника отдела Советского РОСП УФССП по РТ по организации и контролю за исполнением исполнительного листа <номер изъят>., выданного Советским районным судом г.Казани о взыскании с Кузьмина Н.С. по адресу: <адрес изъят> суммы задолженности в размере 52212руб. 67коп. в пользу ОАО "Военно-страховая компания". По ходатайству заявителя дело рассмотрено в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП РФ по РТ требования не признал. Представитель заинтересованного лица Кузьмина Н.С. требования не признал. Выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В данном случае установлено, что <дата изъята> Советским РОСП УФССП РФ по РТ возбуждено исполнительное производство <номер изъят> о взыскании с Кузьмина Н.С. в пользу ОАО "Военно-страховая компания"задолженности в размере 52212руб. 67коп. <дата изъята> вынесено постановление о взыскании с должника исполнительного сбора за неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации города. Так, согласно ответу ОАО "АК БАРС" Банк Кузьмин Н.С. счетов данном банке не имеет. Кроме того, объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении ? доли в <адрес изъят>. <дата изъята> судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия, направленные на розыск имущества должника, подлежащего описи и аресту; составлен акт об отсутствии такого имущества. В связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата изъята> имущество Кузьмина Н.С. объявлено в розыск. В настоящее время судебным приставом проводятся необходимые мероприятия, предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве". Запрет на выезд должника за пределы РФ судебным приставом не наложен, поскольку носит заявительный характер; соответствующего заявления от взыскателя в адрес Советского РОСП УФССП РФ по РТ не поступало. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, поскольку принимавшиеся судебным приставом-исполнителем вышеуказанные меры нельзя расценить как бездействие. При таких обстоятельствах требования заявителя не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: Отказать в удовлетворении заявления ОАО «Военно-страховая компания» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казань. Судья Э.Р.Сайдашева