Дело №2-3621/11
Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и27 апреля 2011 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гусманова А.Н. об оспаривании действий должностных лиц, суд
У С Т А Н О В И Л:
Гусманов А.Н. обратился в суд с заявлением по тем основаниям, что он с семьей в составе 4-ех человек проживает по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 45,90 кв. м. С целью улучшения жилищных условий, он обратился в администрацию Советского района ИК МО г. Казани с заявлением о включении его семьи в список молодых семей, изъявивших желание получить социальную выплату в 2011 году для участия в подпрограмме «обеспечение жильем молодых семей». Однако решением общественной жилищной комиссии администрации Советского района ИК МО г. Казани ему было в этом отказано в связи с намеренным ухудшением им жилищных условий его семьи. Он считает такой отказ незаконным, поскольку в настоящее время ни один из членов его семьи не обладает достаточной жилой площадью, так как на каждого приходится по 11,48 кв. м.
На основании изложенного заявитель просит суд признать незаконными действия жилищной комиссии администрации Советского района ИК МО г. Казани по отказу ему и его семье в признании его участником подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» и включении в список молодых семей, изъявивших желание получить социальную выплату в 2011 году и обязать администрацию Советского района ИК МО г. Казани восстановить допущенное нарушение его права, включив его и его семью в составе 4-ех человек в состав участников Подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей».
В судебное заседание заявитель не явился, извещен.
Представитель заинтересованного лица администрации Советского района ИК МО г. Казани просил суд в удовлетворении заявления отказать, представил отзыв и иные документы.
Изучив материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, суд считает, что требования Гусманова А.Н. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В силу ст. 54 ЖК РФ, отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если:
…3) не истек предусмотренный статьей 53 настоящего Кодекса срок.
Как следует из ст. 53 ЖК РФ, граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Судом установлено, что Гусманов А.Н. и члены его семьи – супруга <данные изъяты>., несовершеннолетняя дочь <данные изъяты> <дата изъята> года рождения, и несовершеннолетний сын <данные изъяты>, <дата изъята> года рождения, проживают и зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес изъят>. Данное жилое помещение имеет общую площадь 45,90 кв. м., то есть на каждого члена семьи приходится по 11,48 кв. м.
С целью улучшения жилищных условий своей семьи, Гусманов А.Н. обратился в администрацию Советского района ИК МО г. Казани с заявлением о включении его семьи в состав участников Подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» и включении в список молодых семей, изъявивших желание получить социальную выплату в 2011 году. Однако решением общественной жилищной комиссии администрации Советского района ИК МО г. Казани от 1 марта 2011 года №16 ему было отказано в удовлетворении заявления на том основании, что он намеренно ухудшил свои жилищные условия.
Кроме того, в судебном заседании представитель заинтересованного лица пояснил, что и супруга заявителя <данные изъяты> также намеренно ухудшила свои жилищные условия, продав принадлежащую ей долю в праве собственности на незавершенный строительством жилой дом, где она проживала и была зарегистрирована.
Как установлено судом, ранее заявитель проживал по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 96,80 кв. м. и владел на праве собственности 1/4 долей данного жилого дома. Впоследствии, после заключения брака и рождения дочери <данные изъяты> 3 ноября 2010 года, заявитель подарил данную долю в праве собственности своему отцу <данные изъяты>. Таким образом, Гусманов А.Н. сознательно и намеренно ухудшил свои жилищные условия. Довод заявителя о том, что в силу возникших к концу 2010 года обстоятельств и невозможности совместного проживания его семьи с его отцом он был вынужден подарить свою долю, для суда неубедителен, поскольку сам факт невозможности проживания, желания проживать в г. Казани не является основанием, вынудившим заявителя совершить отчуждение принадлежащей ему долю жилого дома на праве собственности. Кроме того, установлено, что отец заявителя <данные изъяты> владеет на праве собственности жилым помещением в г. Казани по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается правоустанавливающими документами.
Также, как установлено судом, ранее супруга заявителя <данные изъяты> проживала по адресу: <адрес изъят>. Впоследствии на основании договора купли-продажи земельного участка с незавершенным строительством жилым домом от 10 августа 2007 года <данные изъяты>. совместно со своими родителями продала свою долю. Позднее, ее отец приобрел на свое имя жилой дом по адресу: <адрес изъят> Кроме того, ее мать приобрела на свое имя жилое помещение по адресу: <адрес изъят>, которое впоследствии продала своему супругу и где была зарегистрирована <данные изъяты> уже после заключения брака с заявителем. Таким образом, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> также сознательно и намеренно ухудшила свои жилищные условия.
Поэтому требования Гусманова А.Н. суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Гусманову А.Н. об оспаривании действий должностных лиц отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов