Решение по гражданскому делу по заявлению Л.В.Важалиной об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г.Казани УФССП по РТ



Дело №2-1724/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2011г., г.Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,

с участием заявителя Л.В.Важалиной и её представителя С.Ж.Братилова,

при секретаре судебного заседания Ю.В.Волковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Важалиной Л.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г.Казани УФССП по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Л.В.Важалина обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г.Казани УФССП по РТ о возбуждении исполнительного производства и о прекращении исполнительного производства. В обоснование требований указано, что заявитель не является должником по возбуждённому в отношении неё исполнительному производству.

В судебном заседании заявитель и её представитель заявление поддержали по изложенным в нём основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г.Казани УФССП по Республике Татарстан, представителя заинтересованного лица ОАО «Ак Барс» Банка, извещённых о судебном заседании надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) должностных лиц, государственных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Судом установлено, что Вахитовским районным судом г.Казани 1.10.2010г. был выдан исполнительный лист по делу <номер изъят> о взыскании с Г.А.Морозова и Д.С.Важалина денежных средств в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк «Ак Барс».

На основании данного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель Советского РО СП г.Казани УФССП по РТ <данные изъяты> постановлением от 1.12.2010г. возбудила исполнительное производство <номер изъят> в отношении заявителя Л.В.Важалиной, то есть лица, которое не является должником.

Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя от 8.02.2011г. был признан факт допущенного нарушения по причине технической ошибки, внесено изменение в исполнительное производство и в постановление о возбуждении исполнительного производства с изменением имени должника Л.В.Важалиной на Д.С.Важалина.

Таким образом, к моменту рассмотрения дела судом допущенное нарушение прав заявителя было устранено. При этом судом учитывается, что судебным приставом-исполнителем были отменены все принятые в отношении Л.В.Важалиной меры, направленные на исполнение решения суда, в виде розыска её счетов и наложения ареста на денежные средства в банке или иной кредитной организации.

Ввиду изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления.

Доводы представителя заявителя о необходимости возмещения причинённых Л.В.Важалиной убытков, морального вреда в результате возбуждения в отношении неё исполнительного производства не имеют отношение к данному делу, поскольку заявитель не лишена права требовать возмещения вреда в порядке отдельного искового производства.

Что касается просьбы о вынесении частного определения в адрес судебного пристава-исполнителя, то это является правом, а не обязанностью суда. В данном случае необходимости в вынесении частного определения не усматривается, так как допущенные нарушения должностным лицом признаны и устранены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 246, 258, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Л.В.Важалиной об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г.Казани УФССП по Республике Татарстан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Б.Г.Абдуллаев