<данные изъяты> №2-2386/11г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Татарстанского филиала к Индивидуальному предпринимателю Смоленцеву А.И. о взыскании суммы долга и пени,
УСТАНОВИЛ:
Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» в лице Татарстанского филиала обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Смоленцеву А.И. о взыскании долга и пени, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истец, 16 декабря 2008 года между истцом и ответчиком заключен лицензионный договор № <номер изъят> о публичном исполнении обнародованных произведений. К договору было подписано дополнение, которое изменило финансовые условия договора.
Согласно пункту 1 договора истец предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в Реестр произведений (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении (на площадках) расположенных по адресу: <адрес изъят>, поселок <адрес изъят> <адрес изъят>, владельцем которого является ответчик.
Согласно пункту 7.9. (дополнение к лицензионному соглашению) договора за предоставленное право ответчик обязуется ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 1500 рублей.
Согласно пункту 2.2. договора вознаграждение должно было выплачиваться ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее 10 календарных дней с момента окончания каждого месяца.
Однако в нарушение норм действующего гражданского законодательства, а также условий договора ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по выплате вознаграждения истцу.
Ответчиком оплачен лишь первый квартал 2009 года, что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>.
Таким образом, за период с 01 апреля 2009 года по 15 декабря 2010 года сумма основного долга ответчика перед истцом составляет в размере 30000 рублей.
В соответствии с пунктом 2.5 договора за нарушение обязательств по выплате вознаграждения, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств.
По состоянию на 15 декабря 2010 года, предусмотренные договором пени, составляют денежную сумму в размере 25974 рубля.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30000 рублей, пени в размере 25974 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1879 рублей 22 копеек.
Представитель истца – Гарифуллин Р.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения и доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».
По делу установлено, что 16 декабря 2008 года между истцом и ответчиком заключен лицензионный договор <номер изъят> – <номер изъят> о публичном исполнении обнародованных произведений. К договору было подписано дополнение, которое изменило финансовые условия договора.
На основании приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия №16 от 15 августа 2008 года Российское Авторское Общество получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, что подтверждается Свидетельством № РОК – 01/08 от 24 декабря 2008 года.
Согласно части 4 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации - «организация по управлению правами на коллективной основе производит распределение вознаграждения за использование объектов авторских и смежных прав между правообладателями, а также осуществляет выплату им указанного вознаграждения».
Таким образом, Смоленцев А.И. не выполняет свои обязательства по выплате вознаграждения истцу, нарушает право непосредственно правообладателей произведений, физических лиц.
В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору принадлежат исключительные права на использование произведений в любой форме и любым способом (в том числе право осуществлять или разрешать публичное исполнение произведений)
В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации –«публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения».
Согласно статьям 1242, 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторы и иные правообладатели в случае когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено, могут создаваться организации по управлению правами на коллективной основе. На основе полномочий полученных от авторов и иных правообладателей, такие организации заключают с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав на использование произведений. Аккредитованная организация по управлению правами на коллективной основе имеет правомочие на представление интересов всех правообладателей, включая и тех, которые не передали ей свои полномочия. Именно такой организацией - аккредитованной организацией по управлению имущественными правами авторов - является Российское Авторское Общество.
Предприятия общественного питания – рестораны, кофе, бары, при музыкальном озвучивании своих помещений осуществляют публичное исполнение произведений. Поэтому для исключения такие предприятия-пользователи в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 1243, статьями 1236, 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации, подписывают с Российским Авторским Обществом лицензионные договоры о предоставлении им права на публичное исполнение произведений. По этим возмездным лицензионным договорам пользователи выплачивают авторское вознаграждение.
Согласно пункту 13.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26 марта 2009 года такое вознаграждение подлежит взысканию за предоставленное право, вне зависимости от того, происходило ли использование произведений.
Из текста лицензионного договора <номер изъят> о публичном исполнении обнародованных произведений, следует, что согласно пункту 1 договора истец предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в Реестр произведений (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении (на площадках) расположенных по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят>, владельцем которого является ответчик.
Согласно пункту 7.9. (дополнение к лицензионному соглашению) договора за предоставленное право ответчик обязуется ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 1500 рублей.
Согласно пункту 2.2. договора вознаграждение должно было выплачиваться ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее 10 календарных дней с момента окончания каждого месяца.
Однако в нарушение норм действующего гражданского законодательства, а также условий договора ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по выплате вознаграждения истцу.
Согласно платежного поручения <номер изъят> от 18 март 2009 года, ответчиком оплачен лишь первый квартал 2009 года.
Таким образом, за период с 01 апреля 2009 года по 15 декабря 2010 года сумма основного долга ответчика перед истцом составляет в размере 30000 рублей.
В соответствии с пунктом 2.5 договора за нарушение обязательств по выплате вознаграждения, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств.
По состоянию на 15 декабря 2010 года, предусмотренные договором пени, составляют денежную сумму в размере 25974 рубля.
С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования, заявленные Общероссийской общественной организацией «Российское авторское общество», являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.
С учетом положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1879 рублей 22 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Татарстанского филиала к Индивидуальному предпринимателю Смоленцеву А.И. о взыскании суммы долга и пени– удовлетворить.
Взыскать Смоленцева А.И. в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Татарстанского филиала сумму основного долга в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, сумму пени в размере 25974 (двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля, возврат государственной пошлины в размере 1879 рублей (одна тысяча восемьсот семьдесят девять) рублей 22 копеек; всего 57853 (пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 22 копейки.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись Для исключений
Копия верна. Судья: Для исключений