Дело №2-140/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2011г., г.Казань
Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,
с участием представителя истца Н.В.Муриной Т.В.Мироновой,
представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Т.Ю.Надеждиной,
при секретаре судебного заседания Р.И.Шайдуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муриной Н.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Н.В.Мурина обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее – Общество) о взыскании страхового возмещения в сумме 475 829руб. 92коп., возмещении судебных расходов в сумме 17 959руб. В обоснование требования указано, что по договору имущественного страхования истец застраховал у ответчика автомобиль марки <данные изъяты>, 23.07.2010г. автомашине были причинены повреждения, стоимость ремонта автомобиля не была возмещена Обществом.
Представитель истца при рассмотрении дела иск поддержал по изложенным в нём основаниям.
Представитель ответчика иск не признал.
Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ЗАО «Банк ВТБ 24», извещённого о рассмотрении дела надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск повреждения определенного имущества (статья 930).
Установлено, что 18.05.2010г. между Н.В.Муриной как страхователем и Обществом как страховщиком был заключён договор имущественного страхования транспортного средства марки <данные изъяты> принадлежащего на праве
собственности истцу, на срок с 18.05.2010г. по 17.05.2011г., страховая сумма сторонами определена в размере 450000руб., выгодоприобретателем по договору является ЗАО «Банк ВТБ 24».
Отношения по договору страхования между сторонами регулируются Правилами страхования средств автотранспорта (далее - Правила), утвержденными Обществом 23.06.2003г., которые обязательны для истца и ответчика в соответствии со ст.943 ГК РФ, поскольку в страховом полисе прямо указывается на их применение. Правила вручены истцу, о чем имеется отметка в страховом полисе.
В период действия договора страхования 23.07.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца <данные изъяты> регистрационный знак <номер изъят> были причинены повреждения, а Н.В.Муриной был причинен ущерб.
Изложенные обстоятельства признаны ответчиком, подтверждаются полисом страхования серии <номер изъят> <номер изъят>, выданным ответчиком на имя истца, свидетельством о регистрации транспортного средства, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом инспектора ДПС ГАИ УВД г.Казани <данные изъяты> от 23.07.2010г., протоколом об административном правонарушении от 23.07.2010г., постановлением по делу об административном правонарушении от 30.07.2010г.
Согласно отчету оценщика <данные изъяты> об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины истца от 31.08.2010г. <номер изъят> (л.д.28-68) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 470 729руб. 92коп. За составление указанного отчета истец оплатила оценщику 5100 руб., что подтверждается квитанцией об оплате от 2.09.2010г. (л.д.28).
Таким образом, общая сумма причиненного истцу ущерба составляет 475 829руб. 92коп.
Суд считает необходимым отметить, что в соответствии с представленным ответчиком отчетом стоимости восстановительного ремонта автомашины истца от 9.08.2010г., составленным оценщиком <данные изъяты> на основании акта осмотра транспортного средства от 9.08.2010г., стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> с учетом износа составила 353678руб. 37коп.
При изложенных обстоятельствах, что в соответствии с представленными документами истца, что в соответствии с представленным документами ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины Н.В.Муриной превышает 80% от страховой суммы и от действительной стоимости транспортного средства, составлявшей на момент заключения договора страхования.
Согласно пункту 12.20 Правил в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 80% его действительной
стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».
В соответствии с пунктом 12.21 Правил при урегулировании на условиях «Полная гибель» возможна выплата возмещения по одному из двух вариантов: либо в размере страховой суммы по риску «Ущерб» с учетом износа застрахованного транспортного средства за время действия договора (п.5.9 Правил), при условии передачи поврежденного транспортного средства страховщику (пункт 12.21.1); либо в размере страховой суммы по риску «Ущерб» с учетом износа застрахованного транспортного средства за время действия договора, за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства, при условии, что остатки транспортного средства остаются у страхователя (пункт 12.21.2).
Согласно пункту 5.9 Правил в период действия договора страхования страховщиком применяются следующие нормы износа застрахованного транспортного средства и застрахованного дополнительного оборудования (в процентах от страховой суммы): за первый месяц — 3%, за второй месяц — 2%, за третий и последующие месяцы — по 1,5% за каждый месяц.
Стоимость годных остатков автомашины истца <данные изъяты> составила 120 249руб. 70коп., что подтверждается отчетом оценщика <данные изъяты>» от 12.01.2011г. <номер изъят>. Данная оценка стоимости годных остатков ответчиком не оспорена.
Поскольку истец отказался передать автомашину страховщику, то сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, определяется в соответствии с пунктом 12.21.2 Правил.
Страховая сумма с учетом износа застрахованного транспортного средства за время действия договора, то есть за три месяца (6,5%) составляет 420 750руб.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, составляет 305 600руб. 30коп.: (420750руб. - 120 249руб. 70коп.) Кроме того, в состав страхового возмещения включаются расходы истца на оценку стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 5100руб., уплаченных <данные изъяты> что подтверждается квитанцией от 2.09.2010г. (л.д.28).
Статья 929 ГК РФ предусматривает возможность выплаты страхового возмещения как страхователю, так и выгодоприобретателю. Согласно представленному отзыву на исковое заявление ЗАО «Банк ВТБ 24» с исковыми требованиями Н.М.Муриной согласно, просило суд требования истца удовлетворить. Ответчик возражений относительно выплаты страхового возмещения истцу не заявил.
За составление искового заявления и участие в деле в качестве представителя на 3 судебных заседаниях истец оплатила Т.В.Мироновой согласно договору на оказание юридических услуг от 27.09.2010г. и расписке 10000руб.,
которые подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст.100 ГПК РФ в разумных пределах в сумме 8 000руб. с учётом сложности рассматриваемого дела, частичного удовлетворения иска, а также с учётом того, что ответчиком не представлено доказательств чрезмерности этих расходов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит возмещению в пользу истца оплаченная им государственная пошлина в размере 6 356руб. пропорционально размеру удовлетворённых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Муриной Н.В. страховое возмещение в сумме 305 600 рублей 30 копеек, в счёт возмещения судебных расходов 14 256 рублей.
Отказать в удовлетворении иска Н.В.Муриной к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 169 929руб. 62коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Б.Г.Абдуллаев