Дело №2-1231/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2011г., г.Казань
Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,
с участием представителя истца К.Г.Калашникова С.В.Лясовского,
представителя ответчиков Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани и МУ «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» Р.Г.Шарафутдинова,
при секретаре судебного заседания Ю.В.Волковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова ФИО6 к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани и МУ «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о признании права собственности на самовольные постройки,
УСТАНОВИЛ:
К.Г.Калашников обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани и МУ «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о признании права собственности на самовольные постройки, находящиеся по адресу: <адрес изъят>: крановую эстакаду общей площадью 2560,2кв.м., склад, общей площадью 982,5кв.м., трёхэтажный пристрой общей площадью 463,2кв.м. В обоснование иска указано, что данные строения построены истцом на приобретённом им земельном участке, они соответствуют требованиям безопасности по прочности и устойчивости несущих конструкций. Права и интересы собственников смежных земельных участков не нарушены.
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей истец К.Г.Калашников является индивидуальным предпринимателем, данный статус действующий.
Согласно объяснениям представителя истца самовольные строения, являющиеся предметом спора, используется истцом не для личных, семейных, домашних нужд, а для осуществления предпринимательской деятельности, о чём дополнительно свидетельствует вид и назначение самовольных строений. При этом разрешённым видом использования земельного участка, на котором расположены самовольное строение, является «под административное здание и складские сооружения фирмы».
При предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину как индивидуальный предприниматель.
Таким образом, в данном случае между органом местного самоуправления и гражданином, имеющим статус индивидуального предпринимателя, возник экономический спор, а потому согласно ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматриваемое дело подведомственно арбитражному суду.
При этом не имеет значение довод истца о том, что в договоре купли-продажи земельного участка не указан его статус как индивидуального предпринимателя. Цель, вид использования спорных строений свидетельствует о том, что между сторонами возник экономический спор.
Данные обстоятельства в соответствии с пунктом 3 ст.22, подпунктом 1 пункта 1 ст.134, ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ являются основаниями для прекращения производства по делу, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.333.40 Налогового кодекса РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску К.Г.Калашникова к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани и МУ «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о признании права собственности на самовольные постройки.
Повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть индивидуальному предпринимателю Калашникову ФИО7 государственную пошлину в сумме 33107 рублей 70 копеек, уплаченную по платёжному поручению от <дата изъята> <номер изъят> с отметкой филиала Казанского ОАО «Альфа-Банк».
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани.
Судья Б.Г.Абдуллаев