Дело №2-3729/11
Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и27 апреля 2011 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кредитного потребительского кооператива «Казанская касса взаимопомощи» об оспаривании действий пристава-исполнителя, суд
У С Т А Н О В И Л:
КПК «Казанская касса взаимопомощи» (далее – КПК «ККС») обратилось в суд по тем основаниям, что в отношении заявителя введена процедура конкурсного управления. 2 февраля 2010 года заочным решением Советского районного суда г. Казани с <данные изъяты>. в пользу КПК «ККС» задолженность по договору займа в размере 2800000 рублей. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство. 26 августа 2010 года и 28 декабря 2010 года КПК «ККС» направлялись запросы о ходе исполнительного производства в отношении <данные изъяты> Однако, ответа получено не было, что противоречит действующему законодательству. Таким образом, судебный пристав-исполнитель нарушает права взыскателя. 21 января 2011 года было направлено заявление в адрес УФССП по РТ, 21 февраля 2011 года был получен ответом, в котором указывалось, что должник <данные изъяты>. работает в ООО «Ол строй», направлено постановление для удержания денежных средств из заработной платы должника. Судебному приставу-исполнителю были предоставлены все необходимые реквизиты для перечисления денежных средств в счет исполнения исполнительного документа, однако до настоящего времени денежные средства не поступили, хотя имеется ответ судебного пристава-исполнителя о том, что денежные средства перечислены на депозитный счет Советского районного отдела СП УФССП по РТ.
На основании изложенного заявитель просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя нарушающими права кредиторов КПК «ККС», обязать судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить в надлежащие сроки требования исполнительного документа, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель в удовлетворении жалобы просила отказать.
Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя и заинтересованных лиц, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда РТ от 8 апреля 2010 года в отношении КПК «ККС» было введено конкурсное управление в связи с признанием его несостоятельным (банкротом) и Мударисов И.И. утвержден конкурсным управляющим.
В настоящее время в производстве Советского районного отдела СП УФССП по РТ находится исполнительное производство №92/385/39730/15/2010 года, возбужденное 14 апреля 2010 года на основании исполнительного листа №2-931/10 от 2 февраля 2010 года, выданного Советским районным судом г. Казани, предмет исполнения: взыскание с должника <данные изъяты>. в пользу КПК «ККС» суммы долга в размере 2809100 рублей.
Как указывает заявитель, 26 августа 2010 года и 28 декабря 2010 года КПК «ККС» направлялись запросы о ходе исполнительного производства в отношении <данные изъяты> Однако, ответа получено не было, что противоречит действующему законодательству. Кроме того, из письма начальника отдела организации исполнительного производства Советского районного отдела СП УФССП по РТ от 21 февраля 2011 года кооперативу стало известно, что с заработной платы должника удержаны денежные средства, которые поступили на депозитный счет отдела. Однако, хотя были представлены все реквизиты для перечисления денежных средств взыскателю, до настоящего времени денежные средства не перечислены. То есть нарушаются права взыскателя и его кредиторов.
Согласно материалам исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель предприняла все предусмотренные законом меры для розыска должника, его имущества и установления источников его дохода. Согласно постановления пристава от 12 июля 2010 года, был наложен запрет на регистрационные действия с недвижимым имуществом должника. Кроме того, имеется справка о том, что должник <данные изъяты> с 1 августа 2010 года работает в ООО «Ол строй» в должности <данные изъяты> с окладом в 10000 рублей. Как следует из постановления от 16 октября 2010 года, судебный пристав-исполнитель обратила взыскание на заработную плату должника, установила предельный размер ежемесячного взыскания в 50%. Согласно письма ООО «Ол строй» от 9 февраля 2011 года, данная организация обязуется перечислить 23490 рублей, то есть 45% от заработной платы должника <данные изъяты> на счет Советского районного отдела СП УФССП по РТ в течение десяти дней с даты оформления настоящего письма. На основании названного письма и было подготовлено письмо начальника отдела организации исполнительного производства Советского районного отдела СП УФССП по РТ от 21 февраля 2011 года из которого заявителю стало известно о том, что судебный пристав-исполнитель, якобы, нарушает права кредиторов заявителя не перечисляя денежные средства на счет взыскателя.
Однако, в материалах исполнительного производства не имеется сведений о том, что указанные денежные средства поступили на депозитный счет Советского районного отдела СП УФССП по РТ. Как видно из постановления от 21 марта 2011 года, судебный пристав-исполнитель дала поручение о проверки бухгалтерии ООО «Ол строй» с целью нахождения названных денежных средств.
Таким образом, суд не усматривает каких-либо действий судебного пристава-исполнителя, нарушающих Федеральный закон «Об исполнительном производстве», права взыскателя КПК «ККС» и его кредиторов.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Кредитного потребительского кооператива «Казанская касса взаимопомощи» об оспаривании действий пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.
Судья Кашапов Р.С.