Дело №2-2267/11
Р Е Ш Е H И Е
Именем Российской Федерации4 апреля 2011 года г. Казань
Советский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е..
при секретаре Шумуновой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суюндуковой Р.Р. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А H О В И Л :
Суюндукова Р.Р. обратилась в суд с указанным выше иском к Камалетдинову Р.Х., Российскому Союзу Автостраховщиков, в обоснование своих требований указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Чукашева А.А., управлявшего автомобилем ..., принадлежащим на праве собственности Титову Д.Н., и Камалетдинова Р.Х., управлявшего автомобилем ..., принадлежащим ему на праве собственности. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан Камалетдинов Р.Х. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Титова Д.Н. причинены повреждения. Гражданская ответственность Камалетдинова Р.Х. застрахована в ООО «Империя страхования». Титов Д.Н. обратился за выплатой ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в указанную страховую компанию, однако ему сообщили, что 17.02.2010г. у ООО «Империя страхования» была отозвана лицензия. Согласно Отчету об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля от ... ... затраты на восстановительный ремонт составляют 131474 рубля 30 копеек. За проведение независимой оценки Титов Д.Н. уплатил 3250 рублей.
Договором уступки права требования от ... Титов Д.Н. уступил право требования по данному дорожно-транспортному происшествию Суюндуковой Р.Р.
На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке 120000 рублей – сумму возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, с Российского Союза Автостраховщиков – расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 250 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 3600 рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 9000 рублей.
В судебном заседании представитель истца, Кашапов А.Р., действующий по доверенности от ..., от требований к Камалетдинову Р.Х. отказался, просил взыскать сумму ущерба и судебные расходы с ответчика Российского Союза Автостраховщиков.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Камалетдинов Р.Х. в судебное заедание не явился, сведения об извещении отсутствуют.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с собранными по делу доказательствами, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании абз. 8 ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что ... с участием автомобилей ..., находящегося под управлением Камалетдинова Р.Х., и ..., находящегося под управлением Чукашева А.А., принадлежащего на праве собственности Титову Д.Н., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ... причинены механические повреждения.
Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан Камалетдинов Р.Х., что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа ....
Факт причинения механических повреждений автомобилю ... подтверждается справкой Отделения ГИБДД Ново-Савиновского РУВД г.Казани о дорожно-транспортном происшествии от ...
Согласно Отчету ... от ... об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки ..., составленному ..., стоимость материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет 131474,30 рублей.
При определении размера ущерба, причиненного автомобилю, суд принимает во внимание заключение эксперта. Противоречий либо сомнений в правильности заключения, судом не усматривается.
Титов Д.Н. также понес убытки, связанные с расходами по оплате услуг ..., в размере 3250 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ....
Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия от ... Титову Д.Н. причинен ущерб на общую сумму в размере 134724,30 рублей.
Как следует из материалов дела, автомобиль ... принадлежит на праве собственности Камалетдинову Р.Х., гражданская ответственность которого как владельца указанного автомобиля застрахована на основании договора ... с ООО «Империя страхования».
При таком положении, у Титова Д.Н., как у потерпевшего, возникло право требования к ООО «Империя страхования» возместить причиненный в дорожно-транспортном происшествии вред его имуществу в соответствии ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Вместе с тем в соответствии с Приказом ФССН №72 от 17.02.2010г. у ООО «Империя страхования» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения – их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.
2. Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закон.
Поскольку лицензия на осуществление страхования у ООО «Империя страхования» отозвана, суд находит обоснованными требования о взыскании ущерба с Российского Союза Автостраховщиков, который, согласно Уставу, является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Учитывая, что страховая сумма находится в пределах суммы, которую страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, материальный ущерб подлежит взысканию с ответчика Российского Союза Автостраховщиков.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
... между Титовым Д.Н. и Суюндуковой Р.Р. заключен Договор уступки прав требования, в соответствии с которым Титов Д.Н. передал Суюндуковой Р.Р. все права ко всем Должникам (включая Камалетдинов Р.Х., ООО «Империя Страхования», некоммерческую организацию российский Союза Автостраховщиков) по возмещению ущерба в полном объеме в результате повреждения автомобиля ... и иных расходов, возникших по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ....
На основании изложенного сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ..., подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Суюндуковой Р.Р., истца по делу.
Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков суммы ущерба в размере 123250 рублей, из которых 120000 рублей – сумма ущерба, 3250 рублей – расходы по оплате услуг эксперта, суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца данную сумму.
При таких обстоятельствах иск Суюндуковой Р.Р. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
... между ООО «Интеллектуальная собственность» и Суюндуковой Р.Р. был заключен Договор на оказание консультационно-юридических услуг от ... .... Согласно данному договору, за оказание консультационно-юридических услуг Суюндукова Р.Р. обязуется уплатить ООО «Интеллектуальная собственность» вознаграждение в размере 9000 рублей. Истцом данная сумма была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ....
В соответствии со Справкой от ..., выданной директором ООО «Интеллектуальная собственность», ООО «Интеллектуальная собственность» поручает представлять интересы Суюндуковой Р.Р. по договору от ... ..., Кашапову А.Р.
Стороны по Договору от ... свои обязательства исполнили в полномобъеме.
Исходя из степени участия представителя и руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 4 500 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3 600 рублей.
Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Суюндуковой Р.Р., составляет 8 100 рублей.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Суюндуковой Р.Р. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Суюндуковой Р.Р. 123 250 рублей в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также 8100 рублей в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: И.Е.Иванова