Дело №2-2259/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 апреля 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
при секретаре судебного заседания Шумуновой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Советское отделение № 6669 к Валеевой Р.Г., Гиниятуллину Ф.А., Валееву Р.Г., Валееву Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России»-Советское отделение №6669 обратился в суд с иском к Валеевой Р.Г., Гиниятуллину Ф.А., Валееву Р.Г., Валееву Р.Г., в обоснование требований указав, что согласно кредитному договору ... от ..., Валеева Р.Г. получила кредит в размере 150 000 рублей на цели личного потребления сроком по ...
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита было принято поручительство Гиниятуллина Ф.А., Валеева Р.Г., Валеева Р.Г.
На 17.02.2011г. за ответчиками числится задолженность в размере 95823,93 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму долга в размере 95826,93 рублей, государственную пошлину в размере 3074,81.
В судебном заседании представитель истца, Дышкант О.В., действующая на основании доверенности от ..., исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что ... между истцом и Валеевой Р.Г. был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок по ....
Обязательства по кредитному договору исполнены истцом ... в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ....
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Условия договора ответчиком Валеевой Р.Г. нарушены. Сумма кредита и проценты в соответствии с условиями срочного обязательства, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, не погашались.
По состоянию на 17.02.2011 года за Валеевой Р.Г. числится задолженность по кредитному договору от ... в размере 95 826 рублей 93 копеек. Претензия истца о возврате суммы кредита и процентов по нему до настоящего времени не удовлетворена.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства ... с Валеевым Р.Г., Валеевым Р.Г., Гиниятуллиным Ф.А., соответственно, согласно которым поручители обязуются перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ отвечать за исполнение Валеевой Р.Г. всех ее обязательств перед Банком по кредитному договору ... от ....
В связи с тем, что ответчиком Валеевой Р.Г. надлежащим образом не исполнены условия кредитного договора ..., у поручителей возникла солидарная обязанность по уплате долга по данному кредитному договору.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 95 826 рублей 93 копеек.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3074 рублей 81 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Советское отделение № 6669 к Валеевой Р.Г., Гиниятуллину Ф.А., Валееву Р.Г., Валееву Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Валеевой Р.Г., Гиниятуллина Ф.А., Валеева Р.Г., Валеева Р.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Советское отделение № 6669 задолженность по кредитному договору в сумме 95 826 рублей 93 копеек, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3074 рублей 81 копеек.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения ими копии этого решения.
Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Казани.
Судья: И.Е.Иванова