Дело № 2-2779/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 года
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Садыковой Э.И.
при секретаре Ермаковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каланова В.А. к Чилимовой Е.И. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 426000 руб., проценты в размере 70920 руб., государственную пошлину в сумме 8169,20 руб. на том основании, что в сентябре, декабре 2009 года и в течение 2010 года ответчик взяла у него в займы деньги в сумме 426000 руб. для погашения кредитного долга по квартире и оформления необходимых документов в регистрационной палате в собственность квартиры.
В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик выдала истцу расписки, в которых обязалась возвратить их в течение полугода с учетом 18% годовых от полученной суммы.
Между истцом и ответчиком был подписан договор от (информация удалена), в котором они определили сумму долга в 426000 руб., возможности оплаты долга и ответственности сторон. По договору ответчик обязалась передать истцу в собственность в оформленной квартире или выплатить ему деньги, взятые в долг.
По договоренности между истцом и ответчиком, подтвержденной в расписках, сумма возвращаемого долга учитывается с расчетом 18% годовых. В результате проценты от суммы долга составляют 70920 руб.
В указанный в расписках и договоре срок, в течение полугода или (информация удалена) ответчик деньги не возвратила, на предложения истца о добровольной уплате долга ответчик ответила отказом, мотивируя тем, что квартира не оформлена до сих пор. Ответчик неоднократно уверяла истца, что документы на квартиру готовы, даже указывала адрес квартиры – (информация удалена), однако никаких документов до сих пор не представила и денег не выплатила.
Истец в судебном заседании иск поддержал.
Ответчица иск признала в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что (информация удалена) между сторонами был заключен договор (информация удалена), по которому ответчик взял у истца по расписке от (информация удалена) денежные средства в размере 426000 руб. и обязался возвратить в течение полугода.
В судебном заседании ответчица иск признала в полном объеме. Факт признания иска ответчицей в полном объеме судом принят определением.
При указанных обстоятельствах с учетом положений п.3 ст.173 и п.4 т.198 ГПК РФ суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8169 руб.20 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Чилимовой Е.И. в пользу Каланова В.А. сумму долга в размере 426000 рублей, проценты в сумме 70920 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8169 рублей 20 копеек, всего 505089 (пятьсот пять тысяч восемьдесят девять) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Судья: