Дело №2-2583/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е H И Е
Именем Российской Федерации26 апреля 2011 года г. Казань
Советский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е..
при секpетаpе Шумуновой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина Р.Я. к Абдуллову М.Э. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А H О В И Л :
Сафин Р.Я. обратился в суд с иском к Абдуллову М.Э., в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... по вине водителя а/м ... Абдуллова М.Э., автомобилю ..., принадлежащему на праве собственности истцу, причинен ущерб. Автогражданская ответственность Абдуллова М.Э. была застрахована в страховой компании ОАО СГ «МСК». Истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии. ИП ... произвел осмотр транспортного средства, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 245859,62 рублей. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу восстановительного ремонта автомобиля в размере 125859,62 рублей, госпошлину в размере 3718 рублей, а также 12000 рублей за оказание юридических услуг.
В судебном заседании представитель истца, Миронова Т.В., действующая на основании доверенности от ..., поддержала иск в полном объеме, также просила взыскать с ответчика расходы по направлению телеграммы с извещением о времени и месте судебного заседания в адрес ответчика в размере 360,11 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица, ОАО СГ «МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, и оценив их в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением Абдуллова М.Э. и ... под управлением Сафина Р.Я. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ....
Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан Абдуллов М.Э., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ....
Как следует из материалов дела, автомобиль ... принадлежит на праве собственности Султанову М.И., гражданская ответственность которого застрахована на основании договора ... в ОАО «СГ МСК».
Истец обратился в ОАО «СГ МСК» за осуществлением выплаты страхового возмещения, в связи с чем страховой компанией был произведен осмотр автомобиля. Согласно Страховому Акту ..., произошедшее ... дорожно-транспортное происшествие признано страховщиком страховым случаем, в связи с чем Сафину Р.Я. произведена страховая выплата в размере 120000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером ....
Вместе с тем в соответствии с Экспертным заключением (отчетом) ... «Об оценке стоимости ущерба автотранспортного средства», составленным ИП ..., стоимость устранения дефектов (с учетом износа) автомобиля ... составила 245859,62 рублей.
При определении размера ущерба, причиненного автомобилю, суд принимает во внимание данное заключение эксперта. Противоречий либо сомнений в правильности заключения судом не усматривается.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая, что ОАО «СГ МСК» в связи со страховым случаем Сафину Р.Я. была выплачена сумма в размере 120000 рублей, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта автомобиля ... в размере 125859,62 рублей.
При таких обстоятельствах иск Сафина Р.Я. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
... между Мироновой Т.В. и Сафиным Р.Я. был заключен Договор на оказание юридических услуг. Согласно договору, стоимость услуг по оказанию юридической помощи по представлению интересов Сафина Р.Я. в судебных органах и в Службе судебных приставов по иску Сафина Р.Я. к Абдуллову М.Э. о взыскании суммы восстановительного ремонта определяется в сумме 12000 рублей. В соответствии с записью в данном договоре Миронова Т.В. получила 12000 рублей за оказание юридических услуг.
Стороны по Договору от ... свои обязательства исполнили в полном объеме.
Исходя из степени участия представителя и руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 6 000 рублей.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В целях извещения о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела Сафиным Р.Я. в адрес Абдуллова М.Э. была направлена телеграмма. В соответствии с чеком от 11.04.2011 года стоимость услуг по направлению указанной телеграммы составила 360,11 рублей.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг, связанных с направлением телеграммы, в указанном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Абдуллова М.Э. в пользу Сафина Р.Я. подлежат так же взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3 718 рублей.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 10078,11 рублей в счет возмещения судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сафина Р.Я. к Абдуллову М.Э. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Абдуллова М.Э. в пользу Сафина Р.Я. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 125 859 рублей 62 копейки, 10 078 рублей 11 копеек в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.
Судья: И.Е.Иванова