Дело №2-2944/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.
при секретаре судебного заседания Шумуновой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова ФИО7 к ООО «ТЭРТИП» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Захаров М.В. обратился в суд с иском к ООО «ТЭРТИП», указав, что 21 июня 2010 года между сторонами был подписан протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества, согласно которому ООО «ТЭРТИП» обязался передать в собственность, а Захаров М.В. принять и оплатить встроенно-пристроенное нежилое помещение, <адрес изъят>. Торги прошли без нарушений, имущество на момент торгов было готово к реализации, все соответствующие разрешения, постановления и публикации были в наличии. 04.06.2010 года истцом был перечислен задаток в сумме 588731,25 рублей, 23.06.2010 года были перечислены денежные средства в размере 1789743 рублей. 28.06.2010 года между сторонами были подписаны акты приема-передачи правоустанавливающих документов и объекта недвижимости. 29.06.2010 года истец предоставил документы на государственную регистрацию, однако 22.07.2010 года пришло уведомление о приостановлении государственной регистрации, в связи с тем, что имеется запись об арестах на объект недвижимости. 07.10.2010 года истец узнал, что на момент проведения торгов – 21.06.2010 года решением Зеленодольского городского суда РТ от 01.06.2010 года было отменено постановление судебного пристав УФССП РФ по РТ от 10.11.2009 года о передаче арестованного имущества на торги, то есть торги не должны были состояться. Однако ответчик скрыл информацию о том, что вышеуказанное постановление было отменено, и провел торги. Возврат денежных средств в размере 2378474,25 рублей был произведен лишь 15 декабря 2010 года. В связи с неправомерным уклонением ответчика от возврата денежных средств истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 93 396,32 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере 3001,89 рублей.
В судебном заседании представитель истца, Астафьева В.Н., действующая по доверенности, уточнила требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83510,87 рублей.
Представитель ответчика, Мустафин В.И., действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно статье 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому принимается судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в пределах заявленных требований уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2705 рублей 33 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Захарова ФИО8 к ООО «ТЭРТИП» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ООО «ТЭРТИП» в пользу Захарова ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83510 рублей 87 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2705 рублей 33 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: И.Е.Иванова