Дело №2-3010/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
при секретаре судебного заседания Шумуновой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Советское отделение № 6669 к Майорову О.С., Шмарину И.В., Майорову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России»-Советское отделение №6669 обратилось в суд с иском к Майорову О.С., Шмарину И.В., Майорову В.С., в обоснование требований указав, что, согласно кредитному договору ..., Майоров О.С. получил ссуду в размере 250 000 рублей под 17 процентов годовых сроком по ...
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита было принято поручительство Шмарина И.В., Майорова В.С.
На 04.03.2011г. за ответчиками числится задолженность в размере 113809,90 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму долга в размере 113809,90 рублей, государственную пошлину в размере 3476,20 рублей.
В судебном заседании представитель истца, Дышкант О.В., действующая на основании доверенности от ..., исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики Майоров О.С., Шмарин И.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Ответчик Майоров В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что ... между истцом (далее – «Банк») и Майоровым О.С. (далее – «Заемщик») был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 250000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок по ....
Обязательства по кредитному договору исполнены истцом ... в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ....
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Условия договора ответчиком Майоровым О.С. нарушены. Сумма кредита и проценты в соответствии с условиями срочного обязательства, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, не погашались.
По состоянию на 04.03.2011 года за Майоровым О.С. числится задолженность по кредитному договору от ... в размере 113809,90 рублей.
Требование истца о возврате суммы кредита и процентов по нему до настоящего времени не удовлетворено.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства ... со Шмариным И.В., Майоровым В.С., соответственно, согласно которым поручители обязуются перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Открытое акционерное общество) отвечать за исполнение Майоровым О.С. всех его обязательств перед Банком по кредитному договору ....
В связи с тем, что ответчиком Майоровым О.С. надлежащим образом не исполнены условия кредитного договора ..., у поручителей возникла солидарная обязанность по уплате долга по данному кредитному договору.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание признание ответчиками Майоровым О.С., Шмариным И.В. иска, которое суд принимает в соответствии со ст.173 ГПК РФ, в солидарном порядке с Майорова О.С., Шмарина И.В., Майорова В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» - Советское отделение №6669 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 113809,90 рублей.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3476,20 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Советское отделение № 6669 к Майорову О.С., Шмарину И.В., Майорову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Майорова О.С., Шмарина И.В., Майорова В.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Советское отделение № 6669 задолженность по кредитному договору в сумме 113 809 рублей 90 копеек, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3 476 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: И.Е.Иванова