<данные изъяты> дело №2-3129/11г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
пpедседательствующего судьи Шайдуллиной А. А.,
пpи секpетаpе судебного заседания Аракчеевой Т.А.,
рассмотpев в откpытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Открытое акционерное общество) к Павловой Н.Н., Чепуриной Н.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Спурт» (Открытое акционерное общество) (истец АКБ «Спурт» (ОАО), обратился в суд с иском к Павловой Н.Н., Чепуриной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истец, <дата изъята> с Павловой Н.Н. был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере 40 000 рублей со сроком погашения 01 февраля 2008 года, и выплатой 20% годовых.
Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Павловой Н.Н. по кредитному договору, между Банком и Чепуриной Н.А. 03 августа 2006 года был заключен договор поручительства <номер изъят>.
В нарушение пунктов 4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора Павлова Н.Н. прекратила выплату кредита и процентов.
Требования истца о досрочном погашении кредита ответчицами оставлены без внимания, и до настоящего времени не выполнены.
По данным основаниям, истец просит взыскать в свою пользу солидарно с Павловой Н.Н. и Чепуриной Н.А задолженность по кредитному договору в размере 298 055 рублей 97 копеек, из которых: сумма непогашенного кредита – 30 250 рублей, проценты за пользование кредитом – 24594 рубля 40 копеек, неустойка за просрочку возврата суммы кредита за каждый день просрочки – 218525 рублей 88 копеек, неустойка за просрочку погашения процентов – 24685 рублей 69 копеек, а также возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5 180 рублей 56 копеек.
Представитель истца – АКБ «Спурт» (ОАО) – Габдуллин Л.Ф., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчица Павлова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. В деле имеется уведомление о получении судебной повестки.
Ответчица Чепурина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. В деле имеется уведомление о получении судебной повестки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации – «при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга».
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации – «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».
Установлено, 03 августа 2006 года с Павловой Н.Н. был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 40 000 рублей со сроком погашения 01 февраля 2008 года, и выплатой 20% годовых.
Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером <номер изъят> от <дата изъята>.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Павловой Н.Н. по кредитному договору, между Банком и Чепуриной Н.А. 03 августа 2006 года был заключен договор поручительства <номер изъят>
Сумма основного долга Павловой Н.Н. составляет 298 055 рублей 97 копеек, из которых: сумма непогашенного кредита – 30 250 рублей, проценты за пользование кредитом – 24594 рубля 40 копеек, неустойка за просрочку возврата суммы кредита за каждый день просрочки – 218525 рублей 88 копеек, неустойка за просрочку погашения процентов – 24685 рублей 69 копеек, а также возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5 180 рублей 56 копеек.
В нарушение пунктов 4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора Павлова Н.Н. прекратила выплату кредита и процентов.
Требования истца о досрочном погашении кредита ответчицами оставлены без внимания, и до настоящего времени не выполнены.
Данный факт, согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата изъята> <номер изъят>, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита.
Согласно действующему законодательству заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, которые должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, заявленные АКБ «Спурт» (ОАО) исковые требования являются обоснованными, и с ответчиц солидарно подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 298055 рублей 97 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
С ответчиц в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 180 рублей 56 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Открытое акционерное общество) к Павловой Н.Н., Чепуриной Н.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Павловой Н.Н., Чепуриной Н.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 298055 рублей 97 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 5180 рублей 56 копеек; всего 303 236 (триста три тысячи двести тридцать шесть) рублей 12 копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: Для исключений