Дело <номер изъят>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Н.Д. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани РТ» о признании права на досрочную пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Назарова Н.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани РТ», ссылаясь на то, что в связи с достижением необходимого специального стажа педагогической работы 19 октября 2010 года она обратилась в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани РТ» с заявлением о назначении досрочной пенсии по выслуге лет. Однако ответчик решением № 78942 от 28 октября 2010 года в назначении пенсии отказал, мотивировав свое решение отсутствием необходимого специального стажа. Ответчик, в частности, не включил в стаж, необходимый для назначения пенсии, следующие периоды работы: периоды работы педагогом дополнительного образования с 19.08.1996 г. по 31.12.1997 г. и с 01.06.1998 г. по 15.11.2000 г.; периоды нахождения в ученических отпусках с 20.02.2001 г. по 27.02.2001 г., с 11.03.2001 г. по 13.03.2001 г., с 09.04.2001 г. по 12.04.2001 г., с 23.04.2001 г. по 27.04.2001 г., с 24.04.2006 г. по 29.04.2006 г., с 29.09.2008 г. по 10.10.2008 г., с 01.12.208 по 12.12.2008 г.; период нахождения административном отпуске по уходу за ребенком с 12.04.1995 г. по 28.08.1995 г., период работы в должности учителя русского языка и литературы в гимназии № 125 с 01.01.2010 г. по 19.10.2010 г. Истица просит суд признать решение ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани РТ» № 78942 от 28 октября 2010 года в части не включения в специальный стаж указанных периодов работы незаконным, признать право истицы на досрочную пенсию за выслугу лет в связи с осуществлением педагогической деятельности не менее 25 лет в школьных учреждениях, обязать ответчика назначить и выплачивать пенсию с даты первоначального обращения, с 19 октября 2010 года.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Судом установлено, что 19 октября 2010 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей. Решением ответчика № 78942 от 28 октября 2010 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей в связи с отсутствием требуемого специального стажа, в специальный стаж включено 20 лет 1 месяц 18 дней. При рассмотрении вопроса о назначении пенсии в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, не были включены: периоды работы заведующей методическим кабинетом и педагогом дополнительного образования с 19.08.1996 г. по 31.12.1997 г. и с 01.06.1998 г. по 15.11.2000 г., так как наименование учреждения «КУДО Центр детского творчества и досуга в микрорайоне «Азино-2» не предусмотрено перечнем учреждений, работа в которых дает право на получение досрочной трудовой пенсии, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года; периоды нахождения в ученических отпусках с 20.02.2001 г. по 27.02.2001 г., с 11.03.2001 г. по 13.03.2001 г., с 09.04.2001 г. по 12.04.2001 г., с 23.04.2001 г. по 27.04.2001 г., с 24.04.2006 г. по 29.04.2006 г., с 29.09.2008 г. по 10.10.2008 г., с 01.12.208 по 12.12.2008 г.; период нахождения административном отпуске по уходу за ребенком с 12.04.1995 г. по 28.08.1995 г., период работы в должности учителя русского языка и литературы в гимназии № 125 с 01.01.2010 г. по 19.10.2010 г., поскольку за данный период не представлены сведения персонифицированного учета.
Как следует из материалов дела, 19 августа 1996 года истец была уволена из Школы-гимназии № 149, где работала учителем русского языка и литературы, в порядке перевода в Центр детского творчества и досуга в микрорайоне «Азино-2», куда была принята на должность заведующей методическим кабинетом и преподавателя дополнительного образования, 1 октября 1998 года истец была освобождена от должности заведующей методическим кабинетом и назначена методистом с совмещением преподавательской работы, а 15 ноября 2000 года - уволена из Центра детского творчества и досуга в микрорайоне «Азино-2» в порядке перевода в Среднюю общеобразовательную школу № 156 Советского района г. Казани.
Исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истица, работая в период с 19.08.1996 г. по 15.11.2000 г. в Центре детского творчества и досуга в микрорайоне «Азино-2» в должностях заведующей методическим кабинетом и преподавателя дополнительного образования, а затем и методиста с совмещением преподавательской работы, фактически осуществляла педагогическую деятельность, в связи с чем периоды ее работы с 19.08.1996 г. по 31.12.1997 г. и с 01.06.1998 г. по 15.11.2000 г. подлежат зачислению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.
Поскольку в периоды нахождения истицы на учебе с 20.02.2001 г. по 27.02.2001 г., с 11.03.2001 г. по 13.03.2001 г., с 09.04.2001 г. по 12.04.2001 г., с 23.04.2001 г. по 27.04.2001 г., с 24.04.2006 г. по 29.04.2006 г., с 29.09.2008 г. по 10.10.2008 г. и с 01.12.208 по 12.12.2008 г. заработная плата ей сохранялась и начислялась и с нее, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании», производились отчисления в Пенсионный фонд РФ, эти периоды также подлежат включению в специальный трудовой стаж.
Мотивы отказа ответчика во включении в специальный стаж истца периода работы с 01.01.2010 г. по 19.10.2010 г. в должности учителя русского языка и литературы в МОУ «Гимназия № 125» Советского района г. Казани, в связи с тем, что на нее за указанный период не представлены индивидуальные сведения в отдел персонифицированного учета Пенсионного Фонда РФ, не состоятельны, поскольку в соответствии со ст. 8 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» обязанность предоставлять такие сведения лежит на работодателе, и данные сведения в отделе персонифицированного учета Пенсионного Фонда РФ отсутствуют не по вине истицы, а потому указанный период также подлежит зачету в специальный стаж.
Согласно п. 21 Разъяснения от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденному постановление Минтруда РФ от 25 мая 1996 года № 29, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 6 октября 1992 года, т.е. до вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации».
В данном случае, период нахождения истца в административном отпуске по уходу за ребенком с 12.04.1995 г. по 28.08.1995 г. относится к периоду после 6 октября 1992 года, то есть после установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий педагогических работников, в связи с чем требования истца о включении этого периода в специальный трудовой стаж являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Таким образом, суд считает установленным, что истец на момент подачи заявления о назначении ей пенсии проработала на должностях, связанных с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей менее 25 лет, в связи с чем право на досрочную пенсию не приобрела, а потому решение ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани РТ» № 78942 от 28 октября 2010 года в части отказа в назначении такой пенсии с 19.10.2010 г. суд находит законным и обоснованным.
Вместе с тем, учитывая, что с 19 октября 2010 года по настоящее время истец продолжает работать в должности учителя русского языка и литературы в МОУ «Гимназия № 125» Советского района г. Казани, то есть фактически осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях для детей, суд считает необходимым включить в специальный стаж работы истца период работы с 20 октября 2010 года по 31 декабря 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Назаровой Н.Д. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани РТ» о признании права на досрочную пенсию - удовлетворить частично.
Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани РТ» включить в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды работы Назаровой Н.Д. с 19.08.1996 г. по 31.12.1997 г. и с 01.06.1998 г. по 15.11.2000 г. в должностях заведующей методическим кабинетом и преподавателя дополнительного образования, и методиста с совмещением преподавательской работы в Центре детского творчества и досуга в микрорайоне «Азино-2», с 01.01.2010 г. по 19.10.2010 г. и с 20.10.2010 года по 31.12.2010 г. в должности учителя русского языка и литературы в МОУ «Гимназия № 125» Советского района г. Казани, а также периоды нахождения Назаровой Н.Д. на учебе с 20.02.2001 г. по 27.02.2001 г., с 11.03.2001 г. по 13.03.2001 г., с 09.04.2001 г. по 12.04.2001 г., с 23.04.2001 г. по 27.04.2001 г., с 24.04.2006 г. по 29.04.2006 г., с 29.09.2008 г. по 10.10.2008 г. и с 01.12.208 по 12.12.2008 г..
Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани РТ» назначить и выплачивать Назаровой Н.Д. досрочную трудовую пенсию, начиная с момента возникновения права на ее получение.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья: А.Г. Габидуллина