Дело <номер изъят>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саттаровой Г.И. к Пупышеву Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Саттарова Г.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Пупышеву Е.Г. ссылаясь на то, что в соответствии с договором займа от 2 февраля 2010 года ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере 70000 руб., которые обязался возвратить до 30 июня 2010 года. Однако ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, денежные средства до настоящего времени не возвратил. На требования истца о возврате суммы займа не отвечает. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу основную сумму займа в размере 70000 руб., проценты по договору займа в сумме 10548 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 616 руб. 46 коп.
В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 70000 руб., проценты по договору займа в сумме 5274 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2010 года по 23 января 2011 года в сумме 3059 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 616 руб. 46 коп.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 2 февраля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 70 000 руб. на срок до 30 июня 2010 года.
Ответчик в установленный договорами займа срок сумму долга не возвратил.
2 июля 2010 года ответчиком была написана расписка о том, что он обязуется вернуть истцу долг в размере 70000 руб. в срок до 8 июля 2010 года. Однако данное обязательство ответчиком также не было исполнено.
13 декабря 2010 года истец направила ответчику письмо-претензию, в которой просила вернуть сумму займа в срок до 20 декабря 2010 года. Ответ на письмо-претензию истцом получен не был.
В соответствии с п. 3.1. Договора займа, за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере ставки рефинансирования Центробанка РФ.
Кроме того, согласно п. 4.1. Договора займа, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3.1. настоящего договора.
Как следует из представленного представителем истца расчета, по состоянию на 23 января 2011 года задолженность ответчика по договору займа составляет: по основной сумме долга - 70000 руб., по сумме процентов за пользование займом - 5274 руб. 30 коп., по сумме процентов за пользование чужими денежными средствами – 3059 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа составляет 78 333 руб. 30 коп.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Саттаровой Г.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
В данном случае уменьшение представителем истца исковых требований не связано с их добровольным удовлетворением ответчиком, следовательно, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 550 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Саттаровой Г.И. к Пупышеву Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Пупышева Е.Г. в пользу Саттаровой Г.И. задолженность по договору займа в сумме 78 333 руб. 30 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 2 550 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Г. Габидуллина