Дело <номер изъят>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 года г. Казань
Советский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Салихова Л.М. к Гилимов Т.Ф. и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указав, что <дата изъята> в 01 час 05 мин. ответчик Гилимов Т.Ф., управляя автомашиной «Honda Accord», <номер изъят> RUS, на <адрес изъят>, в нарушение п. 9.10. ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомашиной «Mitsubishi Lancer», <номер изъят> RUS, под управлением истца. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является ответчик Гилимов Т.Ф., что подтверждается составленными на месте происшествия постановлением-квитанцией и протоколом об административном правонарушении. В связи с тем, что принадлежащей истцу автомобиль согласно полиса обязательного страхования гражданской ответственности автотранспортного средства ВВВ <номер изъят>, был застрахован в ООО «СГ «АСКО», а виновник ДТП - ответчик Гилимов Т.Ф. - в ООО «Росгосстрах», истец обратился с заявлением в указанную страховую компанию, где была организована независимая экспертиза автомобиля истца, и согласно страхового акта истцу была выплачена стоимость восстановительного ремонта в размере 81242 руб. 57 коп. В то же время, согласно отчета независимой оценки ООО «Авант Групп», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 164601 руб. 66 коп., Таким образом, разница стоимости восстановительного ремонта составила 83359 руб. 09 коп. За проведение независимой оценки истец оплатила 6500 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером. Также истец заключила договор на оказание юридических услуг и представление интересов в суде, сумма за оказание услуг составила 12000 руб., что подтверждается распиской представителя. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 83359 руб. 09 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2895 руб. 77 коп.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Гилимов Т.Ф. и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В силу абз. 8 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Судом установлено, что <дата изъята> примерно в 01 час. 05 мин. на <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля «Honda Accord», <номер изъят> RUS, под управлением ответчика Гилимов Т.Ф., и автомобилем «Mitsubishi Lancer», <номер изъят> RUS, под управлением истца.
Виновным в данном ДТП был признан ответчик Гилимов Т.Ф., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серии 16 00 <номер изъят>.
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика Гилимов Т.Ф. была застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах», истец обратилась к последнему с заявлением о выплате страхового возмещения.
На основании Акта <номер изъят> о страховом случае от <дата изъята>, ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил истцу страховое возмещение в размере 81242 руб. 57 коп.
Не согласившись с размером возмещенного ущерба истец обратилась к независимому оценщику. Согласно составленному ООО «Авант Групп» отчету <номер изъят>-К/10.10 от <дата изъята>, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mitsubishi Lancer», <номер изъят> RUS с учетом износа составила 164601 руб. 66 коп.
При этом за проведение оценки истцом было уплачено ООО «Авант Групп» 6500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер изъят>-К от <дата изъята>.
В соответствии с п. в) ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В данном случае при разрешении вопроса о размере причиненного ущерба суд руководствуется заключением ООО «Авант Групп». Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно выполнено организацией, имеющей соответствующую лицензию, в соответствии с документами, регламентирующими профессиональную оценку.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком ООО «Росгосстрах» в ответ на запрос суда не представлено заключение, на основании которого произведена страховая выплата, что не позволяет делать вывод о его обоснованности.
При таких обстоятельствах с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 38757 руб. 43 коп. (120000 - 81242,57 = 38757,43).
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют основания для освобождения ответчика Гилимов Т.Ф. от возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, суд считает, что с него пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба разница между размером страховой выплаты и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 44 601 руб. 66 коп. (164601,66-120000 = 44601,66).
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В данном случае, истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей. Исходя из степени сложности и обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер суммы, подлежащей взысканию в порядке возмещения расходов истца на оплату услуг представителя до 6000 руб., и взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя по 3000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
В данном случае судебные расходы состоят из расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размер 2895 руб. 77 коп., а также расходов по оплате услуг независимой оценки в размере 6500 руб. Учитывая, что судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 3000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1362 руб. 71 коп., а с ответчика Гилимов Т.Ф. указанные выше расходы, соответственно, в размере 3500 руб. и 1533 руб. 06 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Салихова Л.М. к Гилимов Т.Ф. и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Салихова Л.М. 38 757 руб. 43 коп. в счет возмещения ущерба, 3000 руб. – расходы по оценке, госпошлину в порядке возврата – 1362 руб. 71 коп., а также 3000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.
Взыскать с Гилимов Т.Ф. в пользу Салихова Л.М. 44601 руб. 66 коп. в счет возмещения ущерба, 3 500 руб. – расходы по оценке, госпошлину в порядке возврата – 1533 руб. 06 коп. и 3 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Г. Габидуллина