№ 2-3124/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш., с участием представителя истца Вафиной В.М., представителя ответчика Шарифуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина А.С. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин А.С. (далее – истец) обратился в суд с иском к ОСАО"Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения и утраты товарной стоимости, указав, что <дата изъята> в 14.00час. на <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля Х. под управлением Хазеева К.Ю. и Н. под управлением Камалова А.И., принадлежащей Камалову И.В. В результате данного ДТП автомашине Камалова И.В. причинен ущерб. Постановлением-квитанцией от <дата изъята> Хазеев К.Ю. признан виновным в совершении ДТП. Гражданская ответственность Хазеева К.Ю. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Однако страховая компания выплатила страховое возмещение, несоразмерное полученным вследствие ДТП повреждениям ТС, в размере 93673руб. 02коп. Согласно экспертному заключению <номер изъят>. сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 160509руб. 48коп. Таким образом, фактическая разница восстановительного ремонта составила 66836руб. 46коп. За услуги оценщика оплачено 3000руб. Кроме того, была произведена оценка стоимости УТС автомобиля, которая составила 7705руб., за услуги оценщика оплачено 1500руб. <дата изъята> между Камаловым И.В. и Кузьминым А.С. был заключен договор цессии, по условиям которого право требования возмещения ущерба перешло к истцу. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму фактической разницы восстановительного ремонта в размере 66836руб. 46коп., 4500руб. за услуги независимой оценки, УТС автомобиля 7705руб., госпошлину в размере 2572руб., 12000руб. за юридические услуги, почтовые расходы 362руб. 88коп.
В дальнейшем истец требования уменьшил в части взыскания с ответчика фактической разницы восстановительного ремонта в размере 58836руб. 46коп. В остальной части требования поддержал.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал с учетом уточнений.
Представитель ответчика иск не признал.
Третьи лица Хазеев К.Ю., Камалов А.И., Камалов И.В., ЭКЗ ОАО "Лебедянский" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, <дата изъята> в 14.00час. на <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля Х. под управлением Хазеева К.Ю. и Н. под управлением Камалова А.И., принадлежащей Камалову И.В. В результате ДТП автомашине Камалова И.В. были причинены технические повреждения.
Постановлением-квитанцией <номер изъят>. Хазеев К.Ю. признан виновным в данном ДТП.
Гражданская ответственность Хазеева К.Ю. застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия", полис <номер изъят>.
ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплатило Камалову И.В. страховое возмещение в размере 93673руб. 02коп. (л.д.8).
Согласно экспертному заключению <номер изъят> сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 160509руб. 48коп. За услуги оценщика оплачено 3000руб.
Кроме того, была произведена оценка стоимости УТС автомобиля, которая составила 7705руб., за услуги оценщика оплачено 1500руб.
<дата изъята> между Камаловым И.В. и Кузьминым А.С. был заключен договор цессии, по условиям которого право требования возмещения ущерба перешло к истцу.
Поскольку указанное ДТП произошло в период действия договора страхования, произошедшим дорожно-транспортным происшествием автомашине Камалова И.В. были причинены механические повреждения, заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в части, учитывая, что ОСАО "РЕСО-Гарантия" истцу в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была выплачена страховая сумма в размере 93673руб. 02коп., взысканию подлежит сумма, указанная истцом, в размере 58836руб. 46коп., а также УТС автомобиля в размере 7705руб.
Истцом были понесены расходы по определению стоимости восстановительного ремонта и об УТС уплачено в общем размере 4500руб., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2196руб. 23коп., 362руб. 88коп. за направление телеграммы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах, размер которых с учетом характера спора, длительностью рассмотрения дела устанавливается в сумме 6000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Кузьмина А.С. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Кузьмина А.С. 66541,46 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., судебные расходы 4862,88 руб., возврат государственной пошлины 2196,23 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казань.
Судья Э.Р.Сайдашева