Дело № 2-2003/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Садыковой Э.И.
при секретаре Ермаковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гилязова Р.З., Гилязовой С.М. к Администрации Советского района Исполнительного Комитета муниципального образования г. Казани, Исполнительному Комитету муниципального образования г. Казани о признании права на приватизацию квартиры, об обязании заключения договора социального найма и заключения договора о передаче в собственность помещение квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику на том основании, что Гилязов Р.З. работает в системе жилищно-коммунального хозяйства с (информация удалена) года по настоящее время, о чем имеется запись в трудовой книжке. Гилязова С.М. работает в системе жилищно-коммунального хозяйства с (информация удалена) года по настоящее время, о чем имеется запись в трудовой книжке.
В (информация удалена) году по месту работы истцам предоставлено помещение, расположенное по адресу: (информация удалена), в котором они проживают по настоящее время с сыном Гилязовым Б.Р., (информация удалена) рождения и с дочерью Гилязовой С.Р,, (информация удалена) рождения, постоянно, что подтверждается финансовым лицевым счетом, выпиской из домовой книги и последней оплаченной счет-фактурой за жилищно-коммунальные услуги.
Распоряжением от (информация удалена) (информация удалена)р первого заместителя руководителя Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани помещения, по адресу: г. Казань, по ул. (информация удалена) был переведен с нежилого помещения в жилое. По жилому помещению имеются: технический паспорт жилого помещения (квартиры) от (информация удалена) МРФ (информация удалена) РГУП БТИ, план переоборудования помещения первого этажа жилого (информация удалена) под жилую (информация удалена) за (информация удалена) кадастровый паспорт от (информация удалена), акт (информация удалена) от (информация удалена) отдела Государственного пожарного надзора Советского района г. Казани, письмо заместителя Главного государственного санитарного врача по РТ от (информация удалена) (информация удалена), экспертное заключение (информация удалена) от (информация удалена) Центра содействия обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, свидетельство радиационного качества (информация удалена) от (информация удалена), справка от (информация удалена) (информация удалена) МУП (информация удалена) «Дирекции муниципальных жилищных программ». Поэтому истцы просят суд обязать Исполнительный Комитет муниципального образования (информация удалена) заключить с ними договор социального найма указанного жилого помещения и договор о передаче в собственность этого жилого помещения.
Истцы в судебном заседании иск поддержали.
Представитель ответчиков иск не признал.
Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав истцов и представителя ответчиков, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилой фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии с ч.3 ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Судом установлено, что истцы проживают в жилом помещении общей площадью 33,4 кв.м по адресу: (информация удалена) со своими несовершеннолетними детьми Гилязовым Б.Р., (информация удалена) рождения, и Гилязовой С.Р., (информация удалена) рождения.
Указанное жилое помещение изначально истцам было предоставлено на основании ордера на жилую площадь в общежитии МУП «ЖКУ Советского района» (информация удалена) от (информация удалена) как нежилое помещение в связи с трудовыми отношениями, что подтверждается записями в трудовой книжке истцов.
По адресу жилого помещения истцы с детьми зарегистрированы и оплачивают жилищно-коммунальные услуги. Данное обстоятельство подтверждается финансовым лицевым счетом и выпиской из домовой книжки.
(информация удалена) Исполнительный Комитет муниципального образования (информация удалена) своим Распоряжением (информация удалена)р перевел нежилое помещение, (информация удалена)А первого этажа (информация удалена) по ул. (информация удалена) общей площадью 33,4 кв.м, где проживают истцы, в жилое.
Пригодность спорного помещения для проживания подтверждаются представленными истцами допустимыми доказательствами такими, как технический паспорт жилого помещения (квартиры) от (информация удалена) МРФ (информация удалена) РГУП БТИ, план переоборудования помещения первого этажа жилого (информация удалена) под жилую (информация удалена) за (информация удалена)., кадастровый паспорт от (информация удалена), акт (информация удалена) от (информация удалена) отдела Государственного пожарного надзора (информация удалена), письмо заместителя Главного государственного санитарного врача по РТ от (информация удалена) (информация удалена), экспертное заключение (информация удалена) от (информация удалена) Центра содействия обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, свидетельство радиационного качества (информация удалена) от (информация удалена)
Согласно справке МУП «Дирекция муниципальных жилищных программ» (информация удалена) от (информация удалена) истцы приватизированной жилой площади не имеют и право на приватизацию не использовали.
Таким образом, суд считает, что истцы занимают жилое помещение в муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма.
В опровержение представленных истцами доказательств в обоснование данного иска представителем ответчиков суду не представлены соответствующие допустимые доказательства.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что по делу имеются все основания для удовлетворения данного иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Исполнительный Комитет муниципального образования г. Казани заключить с Гилязовым Р.З. и Гилязовой С.М. договор социального найма жилого помещения, (информация удалена).
Обязать Исполнительный Комитет муниципального образования г. Казани заключить с Гилязовым Р.З. и Гилязовой С.М. договор о передаче в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: (информация удалена).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Судья: