<данные изъяты> №2-3052/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по заявлению КИТ Финанс Капитал (Общество с ограниченной ответственностью) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.
УСТАНОВИЛ:
Кит Финанс Капитал (ООО) обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (Советского РО СП УФССП по РТ), ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает заявитель, 10 июня 2009 года судебным приставом-исполнителем Советского РО СП города Казани УФССП России по Республике Татарстан Зиннатовой А.В. возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на имущество Улыбиной Ю.М., взыскании суммы долга в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО).
По истечению двух лет судебным приставом – исполнителем Советского РО СП города Казани не были предприняты необходимые действия по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
06 апреля 2010 года судебным приставом – исполнителем Советского РО СП УФССП России по Республике Татарстан Зиннатовой А.В.вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию.
Однако, по состоянию на 14 марта 2011 года имущество, расположенное по адресу: Республика Татарстан, город Казань, <адрес изъят>, на которое обращено взыскание по решению Советского районного суда города Казани от 14 июля 2008 года, на реализацию передано не было.
На неоднократные запросы КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) о ходе передачи имущества на торги ответа не поступало.
16 декабря 2010 года между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и КИТ Финанс Капитал (ООО) заключен договор купли-продажи закладных, в соответствии с которым залогодержателем закладной, а, следовательно, и взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству является в настоящее время КИТ Финанс Капитал (ООО).
В связи с чем, КИТ Финанс Капитал (ООО) просит признать бездействие судебного пристава – исполнителя Советского РО СП города Казани УФССП России по Республике Татарстан Зиннатовой А.В. незаконными. Обязать судебного пристава – исполнителя Советского РО СП города Казани УФССП России по Республике Татарстан Зиннатову А.В. принять незамедлительные меры для исполнения решения суда, а именно обратить взыскание на заложенное имущество, расположенное по адресу: <адрес изъят>, город Казань, <адрес изъят>, дом номер <номер изъят> <адрес изъят>, и принять меры для продажи заложенного имущества с публичных торгов.
Судебный пристав-исполнитель Советского РО СП УФССП по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 254 и статьей 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником».
Установлено, что на основании решения Советского районного суда города Казани от 14 июля 2008 года удовлетворены исковые требования КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Улыбиной Ю.М..
Решением постановлено: Взыскать задолженность по кредитному договору <номер изъят> КИ от <дата изъята> в размере 1149272 рубля 09 копеек, обратить взыскание на квартиру, находящуюся по адресу: город ФИО5, <адрес изъят>, дом номер <номер изъят> квартира номер <номер изъят> с установлением начальной продажной цены в размере 1200000 рублей. Взыскать с Улыбиной Ю.М. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) возврат государственной пошлины в сумме 11846 рублей 36 копеек.
Как усматривается из материалов гражданского дела <номер изъят> года по исковому заявлению КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Улыбиной Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, замена стороны взыскателя правопреемником не производилась.
Таким образом, по состоянию на дату рассмотрения настоящего гражданского дела взыскателем по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Советского районного суда города Казани от 14 июля 2008 года по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Улыбиной Ю.М. продолжает оставаться КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО).
При таком положении действия либо бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках данного исполнительного производства права и охраняемые законом интересы КИТ Финанс Капитал (Общество с ограниченной ответственностью) не затрагивают.
Оснований для удовлетворения заявления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления КИТ Финанс Капитал (Общество с ограниченной ответственностью) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись Для исключений
Копия верна. Судья- А.А.Шайдуллина