Дело №2-2297/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Садыковой Э.И.
при секретаре Ермаковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камалова Р.Ф. к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП по РТ (информация удалена) о признании решения по производству удержания суммы долга из заработной платы должника и начисления суммы долга в размере 148539,26 руб. незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Камалов Р.Ф. обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о признании решения по производству удержания суммы долга из заработной платы должника и начисления суммы долга в размере 148539,26 руб. незаконными на том основании, что он находится в местах лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Казани от (информация удалена) Ответчик прислал в ФБУ ИК-(информация удалена) решение об обращении взыскания на его заработную плату, а также указал задолженность по алиментам в размере 148539,26 руб. 5% до погашения суммы исполнительного сбора в размере 10397,74 руб.
С данным решением истец не согласен, так расчет указанной суммы, подлежащий к выплате, ответчиком произведен незаконно и необоснованно. Ответчик необоснованно указал, что он имеет доход в виде заработной платы в (информация удалена)
Истец просит признать решение незаконным, так как, находясь на свободе, он выплачивал алименты своей бывшей жене Камаловой И.В. и об этом имеются доказательства, и задолженности по алиментам не имел. Все он выплатил до заключения под стражу
Камалов Р.Ф. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы. Начальником ФБУ ИК-(информация удалена) УФСИН России по РТ суду представлена расписка Камалова Р.Ф. о рассмотрении дела по его заявлению без его участия.
Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ГУ ФССП по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно положениям ст.441 ГПК РФ его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
Привлеченная в качестве заинтересованного лица Камалова И.В. заявление не признала, подтверждая наличие задолженности Камалова Р.Ф. по алиментам в настоящее время в размере еще большем, чем оспариваемая сумма, постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП по РТ.
Выслушав Камалову И.В., исследовав материалы дела, суд находит заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из содержания заявления, Камаловым Р.Ф. оспариваются действия судебного пристава-исполнителя. Согласно расписке от (информация удалена) Камалова Р.Ф., представленной из ФБУ ИК-(информация удалена), Камалов Р.Ф. просит без его участие его заявление о признании постановления судебного пристава-исполнителя.
В связи с чем, суд счел возможным и правомерным рассмотреть заявление Камалова Р.Ф. в порядке ст.441 ГПК РФ.
Согласно ст. 441 ГПК РФ 1.Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Судом установлено, что согласно оспариваемому Камаловым Р.Ф. постановлению судебного пристава Советского РОСП ГУ ФССП по РТ (информация удалена) от (информация удалена) обращено взыскание на заработную плату Камалова Р.Ф., для производства удержания постановление направлено в (информация удалена), удерживаемый размер из заработной платы установлен 50%, из них 25% - текущие платежи с (информация удалена) до совершеннолетия ребенка; 20% - до погашения суммы долга в размере 148539,26 руб., 5% - до погашения суммы исполнительского сбора в размере 10397,74 руб.
Согласно положениям ст.441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя оспаривается в десятидневный срок.
Оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем (информация удалена), Камалов Р.Ф. с данным заявлением об оспаривании его в суд обратился (информация удалена) по истечении установленного законом срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока по уважительным причинам перед судом не заявлял.
Кроме того, в подтверждение отсутствия задолженности по алиментам в пользу Камаловой И.В. Камаловым Р.Ф. суду не представлены допустимые по делу соответствующие доказательства.
Напротив, Камаловой И.В. суду представлены постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам Камалова Р.Ф. в пользу Камаловой И.В. от (информация удалена) на сумму 50403 руб., от (информация удалена) на сумму 76330,69 руб., от (информация удалена) на сумму 117700 руб., от (информация удалена) на сумму 148539,26 руб., от (информация удалена) на сумму 205677,83 руб.
Соответствующие доказательства по делу о том, что они оспорены Камаловым Р.Ф. в установленном законом порядке, и о том, что они отменены, суду не представлены.
При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявления Камалова Р.Ф.
Руководствуясь ст.ст. 194,198,441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Камалова Р.Ф. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ от (информация удалена) по производству удержания суммы долга из заработной платы должника и начисления суммы долга в размере 148539,26 руб. незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Судья: