Дело <номер изъят>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2011 года город Казань.
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамсутдиновой Н.В. к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Шамсутдинова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что с 8 мая 1999 года она работает в ФГОУ ВПО «Казанская государственная академия ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана». В 2005 году по месту работы истцу было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, с ней был заключен договор найма служебного жилого помещения № 136 от 24 февраля 2004 года. Поскольку истец проработала в ФГОУ ВПО «Казанская государственная академия ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана» более 10 лет, она полагает, что в соответствии с положениями ЖК РСФСР, ее выселение из служебного жилого помещения не допускается, следовательно, занимаемое ею жилое помещение утратило статус служебности и может быть ей передано в собственность в порядке приватизации. Истец ежемесячно оплачивает наем занимаемого жилого помещения и коммунальные услуги, на ее имя открыт финансово-лицевой счет, что указывает на наличие отношений, предусмотренных договором найма жилого помещения. В настоящий момент полномочиями по заключению договоров найма жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, и заключению договоров о передаче жилых помещений в собственность наделен Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани. На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ФГОУ ВПО «Казанская государственная академия ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана».
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что признает факт своего участия в приватизации <адрес изъят>, где она и проживает в настоящее время.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования не признал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ФГОУ ВПО «Казанская государственная академия ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана» о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Судом установлено, что истец с 8 мая 1999 года работает в ФГОУ ВПО «Казанская государственная академия ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана».
На основании решения профкома о предоставлении жилого помещения от 24 марта 2004 года № 38, 24 марта 2004 года ФГОУ ВПО «Казанская государственная академия ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана» с истцом был заключен договор найма служебного жилого помещения № 136, в соответствии с которым истцу было предоставлено для временного проживания жилое помещение, находящееся в общежитии по адресу: <адрес изъят>.
С 2004 года по настоящее время истец зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении, оплачивает наем жилого помещения и коммунальные услуги.
В то же время, в судебном заседании установлено, что ранее истец уже воспользовалась своим правом на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в муниципальном жилищном фонде социального использования.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
При таких обстоятельствах требование истца о признании за ней права собственности на жилое помещение в порядке приватизации является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Шамсутдиновой Н.В. к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.
Судья: А.Г. Габидуллина